УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ОрелГАЗавтотехобслуживание» ФИО1 13.11.2013 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 26 февраля 2013 года по делу № А48-2026/2012 (4)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, а. Вольный, с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.12.2012 г. по ДТ №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-газ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирование по ДФО, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества с
УСТАНОВИЛ: Заявители ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее по тексту также – общество, банк), ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказов Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 21.01.2013 № ОД-20 об отзыве лицензии на осуществление банковских
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консул-М» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрегиональному отделению Банка России по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее – заинтересованное лицо,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Учреждение, ГМЗ «Ростовский Кремль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту - ОАО «Омскэнергосбыт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО5.
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор» (далее по тексту – МУП ОГО «ОЦПФ «Куратор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4) о признании незаконным и отмене
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Управление, Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, страхователь, ИП ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 г. по делу № А60-39655/2012 в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включено требование ФИО5 в размере 1 461 718,74 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ города Костромы о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», юридический адрес: 305000, <...> Октября, д. 126В, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2005 ИФНС России по г. Курску за основным государственным регистрационным номером 1054639095774, ИНН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ширван» (далее – заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления от 22.05.2013г. №05-13/1230-1ю, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосвирт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, регистрирующий орган, Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашСервис» (далее – общество, ООО «СпецМашСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственного природного биосферного заповедника
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее по тексту - заявитель, Управление Россельхознадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Гвоздевского сельского поселения
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 03.03.11 общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технологический центр Травы Сибири» (далее - ООО «НТЦ Травы Сибири», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края в интересах публично-правового образования Партизанский городской округ в лице Администрации Партизанского городского округа Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края к Муниципальному унитарному предприятию
установил: Открытое акционерное общество «Грузовое автомобильное акционерное общество № 2» (далее по тексту – заявитель, ГААО-2) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 90» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ООО «СУ- 90» ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника, исполнявшего обязанности
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – «заявитель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Хасанского муниципального района (далее по тексту – «Администрация»), выразившихся в отказе предоставить в
