УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя (далее по тексту – администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Изобильненского района Ставропольского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМ» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альпиндустрия» (далее -ООО «Компания Альпиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сервис» (далее- ООО «Парк-Сервис», ответчик) о понуждении исполнить
УСТАНОВИЛ: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Ювис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Администрации Лысьвенского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - управление), Федеральной службе судебных
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Профиль Защиты» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУ Службы Банка России по финансовым рынкам в ЦФО (правопреемник РО ФСФР России в ЦФО) о признании недействительным приказа РО ФСФР России в ЦФО № 73-13778/пз-и от 19.06.2013 года об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Талица» (далее – заявитель, ООО Агрофирма «Талица», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Ставропольский краевой фонд обязательного медицинского страхования (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края иск ОАО «Харпи» удовлетворен. С ООО «ДВ-Максимум» в пользу ОАО «Харпи» взысканы убытки 589 151 руб., а также с ООО «ДВ-Максимум» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 14 783,02 руб.
установил: мэрия города Ярославля (далее – заявитель, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный орган)
установил: Компания Discount Provider of USA INC обратилась в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей от 15.08.2013 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – Министерство) о признании незаконными действий последнего, выразившиеся в отказе в
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление кредитора о включении в реестр кредиторов должника ЗАО «СК-Промсервис». Представитель кредитора в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Кварц» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-3» (далее – ЖУЭ-3», Ответчик) о понуждении заключить договор энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тротек Лазер» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства города Москвы обратилось с требованием к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Небоскреб ГБ», третье лицо ОАО «УЭЗ», о взыскании денежных средств в размере 22 939 556 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 791
УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗ» (далее также – заявитель) 12 ноября 2013 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ливныпластик» (далее – должник), в котором просит включить требования в размере 29
