у с т а н о в и л: Администрация Гашунского СМО РК (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского РМО РК и ОАО ПЗ «Кировский» (далее – ответчики, Комитет, Общество) о расторжении договора аренды земельного участка
установил: Закрытое акционерное общество «Центргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Промышленная, дом 38, город Мурманск) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Администрации Муниципального образования сельское поселение
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФМС России по г.Москве от 23.05.2013 по делу №9/010-р6-04/13-538 от 19.04.2013.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сальский завод кузнечно-прессового оборудования» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Магнитогорское монтажное управление «Промвентиляция», Челябинская область, г. Магнитогорск, (далее – заявитель, ЗАО «ММУ «Промвентиляция») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Рольма» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ», к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у
установил: ФИО1 (далее - Заявитель) обратился в суд с заявлением к ООО «Белгородцемремонт» и ИФНС России по г. Белгороду, в котором просил признать в качестве факта, имеющего юридическое значение, его выход из ООО «Белгородцемремонт», признать недействительным решение ИФНС России по г.
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» (далее должника, ООО «РДОК») обратился уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – Заявитель, Общество, ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее- Минимущество РБ, заявитель) обратилось в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее- Управление Росреестра, ответчик) с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Автотранс» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа № 85/13 от 01.08.2013 о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техногруз» от кредитора - ЗАО «Аэроснаб» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техногруз» требования в размере 2 136 500,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свиягадорстрой», РТ, Тюлячинский район, с. Тюлячи (далее по тексту -
установил: Служба Республики Коми по тарифам (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по тарифам (далее – ответчик, административный орган, ФСТ) от 15.11.2012 № 94, согласно которому Служба
установил: Компания Склострой ФИО1, с.р.о. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Симбирские Стройматериалы» требований 40.420.000 руб. основного долга по договору займа; 9 288 956 руб. 57 коп. процентов за пользование займом;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАН» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.12.2012 (резолютивная часть оглашена 19.12.2012) ЗАО «ТСН» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КТК», расположено по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано 03.12.2009 в качестве юридического лица ИФНС России по г. Курску за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации юридического лица
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Норд-Вест» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2013 в отношении ООО «Норд-Вест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
У С Т А Н О В И Л: Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корнет», г. Ижевск издержек по административному делу в сумме 13 000 руб., постановлением от 10.08.2012г. № 10411000-219/2012 по которому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (далее – ООО «Алтайские колбасы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (далее – ООО «Русская кухня», ответчик) о досрочном прекращении
