УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полаир-импекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Недра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства - предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия к Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее по тексту – Министерство) о признании действий по отказу, оформленному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления ОНД по Заинскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан (далее – административный орган) от 26.03.2013 №0325-2013-0093 о назначении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Ярославского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании постановления главы администрации городского округа «город Дербент» от
УСТАНОВИЛ: ООО «Аспект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 11.04.2013г №07 -128-13.2эп о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – Департамент СМИ и рекламы г.Москвы) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (далее – ООО «Русс Аутдор») об обязании демонтировать рекламную
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании постановления главы администрации городского округа «город Дербент» от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к муниципальному образованию Сосневского сельского поселения в лице администрации Сосневского сельского поселения Заволжского муниципального района (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нагатино-Энергосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик, МОЭСК) о взыскании задолженности, с учётом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», общество, заинтересованное лицо) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – Управление
установил: Администрация Нолинского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления старшего
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «Урожай» (далее по тексту – КФХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с казенного предприятия Республики Дагестан «Спецгазстройсервис» (далее по тексту – предприятие) 764 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 4 000
установил: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Трейдинг» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Вортекс» (ранее ООО «Злата-Град»; далее – общество, ООО «Вортекс») о признании решения (протокола) внеочередного собрания участников общества от 15.02.2012
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-партнер» (далее – ООО «Авто-партнер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области (далее – Администрация г/<...>), при
У С Т А Н О В И Л : Администрация Поронайского городского округа (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Поронайского района по пожарному надзору ФИО1 от 13.09.2013 № 62, которым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подгородское» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Подгородское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (далее по тексту –
установил Общество с ограниченной ответственностью «СК-Октагон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 03.06.2013 № РНП-54-52.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (далее - 2 ООО«Успешный выбор»), Астахову
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, уполномоченный орган просит признать необоснованным размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ФИО1 для обеспечения своей деятельности, а именно расходов на оплату услуг помощнику конкурсного управляющего ФИО3 на сумму
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска об отмене постановления №34/6 от 03.09.2013 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройполимер» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской
