УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Супер Электро-Импульс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов администрации Магаданской области о признании недействительным решения № 2563 от 19.12.2012 о прекращении права
УСТАНОВИЛ: Прокурор Южного административного округа города Москвы (далее по тексту также – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 982 207,50 руб., составляющих в т.ч. компенсационную выплату, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в рамках ФЗ
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия (далее – Инспекция) об
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, уполномоченный орган просит признать необоснованным размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ФИО1 для обеспечения своей деятельности, а именно расходов на оплату услуг помощнику конкурсного управляющего ФИО3 на сумму
УСТАНОВИЛ: Отдел ПМТУ Росстандарта в Республике Татарстан (далее – заявитель; отдел Росстандарта в РТ; административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гринкар.ру» (далее – ответчик; общество) к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (далее - 2 ООО«Успешный выбор»), Астахову
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска об отмене постановления №34/6 от 03.09.2013 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройполимер» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской
установил: Департамент здравоохранения Новгородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВВ" (далее – Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений требований) о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» включены требования ЗАО «Управляющая компания «ФИО2» Д.У. ЗПИФ облигаций «ФИО2 – Фонд облигаций» в размере 67 514 800 руб. задолженности.
установил: Департамент по лицензированию, государственной аккредитации, надзору, и контролю в сфере образования Тюменской области (далее – заявитель) 03.09.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (далее – ответчик) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Матрица» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Восточном регионе с заявлением об отмене постановления № 42-12-83/пн от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2010 года по делу №А45-8018/2009: отказано в удовлетворении первоначального иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании с поручителя Закрытого
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея (далее - территориальный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский институт «ВОКЭНЕРГОМАШ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «ЯТЭК») с исковым заявлением о взыскании 4 400 000
УСТАНОВИЛ: В соответствии с выпиской из приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 02.07.2011 № 291 «О переименовании и внесении изменений в учредительные документы пограничных управлений ФСБ России, находящихся в пределах Дальневосточного федерального округа» Федеральное
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Новоселезнево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО Агрофирма «Новоселезнево») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Казанского муниципального района (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании арендной платы, об обязании
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Минеральная вата" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Тригор", третье лицо: ЗАО "Градара" об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2013 ЗАО «Авиа-Проект» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Росавиации (далее – ответчик), оформленных письмом от 03.10.2012 №03.02-833 относительно эксплуатации рулевого винта
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными действия (бездействие) ДАГИЗ г. Южно – Сахалинска (далее – ответчик) по отзыву согласования о возможности предоставления в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Южно –
