УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области в лице Таврического районного отдела судебных приставов (далее – УФССП России по Омской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арслан", г. Альметьевск, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов <...> о признании незаконным и отмене постановления от
установил: открытое акционерное общество «Рыбинская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Рыбинская УК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления по Центральному Федеральному Округу
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Инженерный Центр «Лифт Тест» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.47 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Биоритм плюс» (далее – ООО «Биоритм плюс») 29.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об аннулировании лицензии С 005946, регистрационный номер 02027131, от 07.07.2009, выданной ООО «Проминвест» г. Ставрополь на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Сапплай Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» о взыскании стоимости оборудования в сумме 820 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Думы муниципального образования Красноуфимский округ № 22 от 24.04.2008 утверждено Положение «О порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в собственности муниципального образования Красноуфимский округ» (далее - Положение).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2013 Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
У С Т А Н О В И Л: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", ОАО
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее – заявитель, АК Сбербанк РФ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯР» (далее – должник, ООО «ЯР») банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мортранс» (далее по тексту - Заявитель, Общество, ООО «Мортранс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2013, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО «Витим и Ко» о признании незаконным и отмене постановления ИФНС Росси №34 по г.Москве от 06.03.2013 №0006097/100/161 о привлечении Общества к административной ответственности на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Констракторс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее – административный орган, межрайонный отдел) о
установил: Администрация муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" МО Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14", обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Недра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Ярославского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нагатино-Энергосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик, МОЭСК) о взыскании задолженности, с учётом
