У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Свир–Лис» (далее – истец) к Правительству Москвы (далее также – Ответчик 1), Департаменту строительства города Москвы (далее – Ответчик 2, Департамент строительства), Департаменту городского имущества города Москвы (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Леге Альто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в приватизации арендуемых нежилых помещений по адресу: <...>
Установил: Администрация г.Назрань (далее– истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству строительства Республики Ингушетия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании денежных средств, в размере 3.419.700 рублей.
установил: открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного
у с т а н о в и л : И.о.прокурор Ельниковского района Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее – ООО "Росток", общество, ответчик) к
установил: Лангепасское городское муниципальное автономное учреждение «Спортивный комплекс» (далее - заявитель, ЛГ МАУ «Спортивный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу надзорной деятельности по городам Лангепасу и Покачи Главного
УСТАНОВИЛ: Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому от 01.02.2013г. № 34 АА 177471 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №34 по г.Москве №0034356/207/470 от 07.06.2013 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности на
установил: 07 октября 2013 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края от 24 января 2013 года по делу № А24-523/2012 о включении требований индивидуального
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» Администрация Ногинского муниципального района Московской области и Администрация муниципального образования
установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала (далее – ОАО, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: в рамках процедуры внешнее управления в отношении закрытого акционерного общества «Русская Лоза» (далее - ЗАО «Русская Лоза», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство внешнего управляющего должника ФИО4 (далее – внешний управляющий) о признании должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКЭ» (далее – ООО «Никэ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции увеличения заявленных требований) о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Определением от 07.02.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Мясокомбинат «Светлоградский» (далее - ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский», должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ритуальное предприятие «Память» (далее – ЗАО «РП «Память», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
установил: Семейно-родовая эвенкийская община «Дылача» (далее – община, СРЭО «Дылача») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Республиканскому агентству лесного хозяйства Республики Бурятия (далее – Агентство) о признании отказа в предоставлении в аренду лесного участка на землях лесного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области в лице Таврического районного отдела судебных приставов (далее – УФССП России по Омской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу полиции № 13 "Азино-2" Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани, о признании недействительными и отмене
установил: открытое акционерное общество «Рыбинская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Рыбинская УК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления по Центральному Федеральному Округу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арслан", г. Альметьевск, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов <...> о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с
У С Т А Н О В И Л: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ГОУ ВПО «ДГМА», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики
