установил: муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Раслово» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «ЖКХ Раслово») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области (далее –
установил: 03 августа 2012 г. открытое акционерное общество «Томскнефть» ВНК» (далее по тексту – ОАО «Томскнефть» ВНК, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
У С Т А Н О В И Л: межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу - Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление, заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евроальянсстрой» (далее – ООО «Евроальянсстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общественная организация Волгоградское областное общество охотников и рыболовов (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась с иском (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу Ярославский акционерный "Кредпромбанк" (далее – банк, ответчик) о признании
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Арбитражному суду Магаданской области о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг связи №
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению 05.08.2013 ареста на имущество.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 05.08.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего муниципального
установил: открытое акционерное общество «Парк Победы» (далее – заявитель, ОАО «Парк Победы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - И.П. ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Шереметьевской таможне о признании недействительным постановления о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель заявитель поддержал заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возразил по заявлению в полном объеме, заявил ходатайство об исключении из состава лиц, участвующих в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Норман» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Центр высоких технологий и электроники», ФИО1 и ФИО2 в котором просит, с учетом заявления об уточнении, перевести на ЗАО «Норман» право на долю в размере 100% уставного капитала ООО «Магистраль XXI».
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возразил по заявлению в полном объеме, представил отзыв от 06.09.2013 №10/10-161 на иск, заявил
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возразил по заявлению в полном объеме, представил отзыв от 06.09.2013 №10/10-163 на иск, заявил ходатайство об исключении из состава лиц, участвующих в
установил: Определением суда от 01.07.2013 в отношении Краевого государственного унитарного предприятия «Приморская краевая аптека» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "О"КЕЙ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления УФАС по Липецкой области (далее – УФАС, Управления) от 14.03.2013 г. № 14-Р-13 о привлечении Общества к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4, ИП ФИО6 и ИП ФИО7 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации Староосколького городского округа Белгородской области, в котором просили признать недействительными постановление Главы администрации Старооскольского городского округа «О
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по городу Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье
