У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возразил по заявлению в полном объеме, представил отзыв от 06.09.2013 №10/10-161 на иск, заявил
УСТАНОВИЛ: 02.04.2012 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тагилкоммунпроект» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Спорткультавтотовары» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОНД города Ижевска ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республики (далее
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр-Лак» (далее – должник, ООО «Центр-Лак) ФИО1 (далее – ФИО1),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о признании незаконным и отмене Постановления №360/13 от 11.04.2013.
установил: открытое акционерное общество «Железобетон» (далее, ОАО «Железобетон»), г. Выкса Нижегородской области, обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения от 20 мая 2013г. по делу №А43-4455/2013.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган), с участием третьего лица УФНС России по Республике
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий МУП «Коммунальник» ФИО2 обратилась с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между МУП «Коммунальник» и Администрацией городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района по делу №А41-38791/10 (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казметрострой» (далее – ОАО «Казметрострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волга-Раст» (далее - ЗАО «Волга-Раст», истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с казенного предприятия Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» 1487740,76 руб., где 1191702,01
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – заявитель, управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ» (далее – истец, ОАО «ТРК ТВТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – первый ответчик, ООО УК «Уютный дом»), обществу с
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу № А79-2905/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжская Рудная Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 24.10.2011 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: представленные ответчиком расчет теплопроизводительности регистров, копии письма от 20.09.2013, сертификата соответствия № РОСС RU.AE84.М00976, паспорта радиатора биметаллического водяного отопления, учебного издания «Теплопередача» ФИО2 приобщены судом к материалам дела в
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТорг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену кредитора ЗАО «Агрохим «КУРОРТ» на ООО «СтройТорг» в реестре требований кредиторов ОАО «Краснодарский кирпичный завод».
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Большеустинская сельская администрация Шарангского района Нижегородской области (далее – Администрация, заявитель) с заявлением о признании недействительным представление Министерства финансов по Нижегородской области (далее –
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крапивному Дмитрию Владимировичу, в котором просило признать недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право собственности предпринимателя на
УСТАНОВИЛ: частное учреждение культуры «Музей – Городская усадьба XIXвека» (далее – Музей) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия государственного автономного учреждения Челябинской области «Редакция областной газеты «Южноуральская панорама»
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» (далее ОГУП «Волгоградавтодор», предприятие) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной инспекции безопасности дорожного
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее – заявитель, СНТ «Дружба») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик, регистрирующий
