установил: заместитель прокурора Кировской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – ответчик, УДМС), Управлению градостроительства и архитектуры города Кирова, обществу с
уСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-терминал» (далее - ООО «Иркутск-Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования
установил: Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась с иском к дачному некоммерческому товариществу «Смоленские пруды» о расторжении договора аренды земельного участка №1602 от 12.03.2009 на основании подпункта «б» пункта 4.1 договора в связи с нецелевым использованием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черек-1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) от 26.01.2012 №124 о
установил: ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации ООО «Школьное питание» и возложении обязанностей по ликвидации Общества на ФИО1
установил: Открытое акционерное общество «БАНК «Санкт-Петербург» (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Моторс ГмбХ» (далее – Общество, ответчик) об обращении взыскания на предмет
установил: ООО «Евро-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Архангельский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 1572506руб. 90коп. долга и 830972руб. 82коп. неустойки, а также 39017руб. 39коп. расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУ (Д)П «Парнас» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в
установил: ФИО6 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирина», ФИО5 (ответчики):
УСТАНОВИЛ: Компания «Рентпул Б.В.» Rentpool B.V. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные Технологии Центр» (далее по тексту – ООО «Подъемные Технологии Центр»), Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные Технологии»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» (далее - заявитель, ООО «Нефтедорстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления старшего государственного инспектора по геологическому контролю
установил: 10.05.2011г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее - ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом) (вх. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс-А» (далее – ООО «Оникс-А», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным Постановления № 2353 от 07.12.2011г. администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРАБЕЛЛА» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Комитета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизаветинского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель имени Чкалова" (далее – ответчик) об обязании произвести капитальный ремонт и поддержании
установил: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста «Береза» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания №1/1/1 от 22.02.2012, выданного ОНД г.о. Самара,
установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее заявитель, Прокуратура) с требованием о признании недействующими пунктов 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.1., 2.2.3.2., 2.2.4.1., 2.2.4.3., Порядка обращения с отходами строительства и
