установил: Решением от 25.04.2008 Арбитражный суд Республики Алтай признал право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» (далее – СПК «Новый путь», кооператив) на земельный участок – единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения площадью
У С Т А Н О В И Л: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Демлер-Строй» (далее – ООО «Демлер-Строй», должник») ФИО1 06.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в
у с т а н о в и л : Прокуратура Приморского края в интересах общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом по Ленинскому району» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее
УСТАНОВИЛ: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - заявитель, административный орган, Управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности закрытого
УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма Лида+" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Правительству города Москвы (далее – ответчик) о признании недействительным постановления от 01.11.2011 № 521-ПП.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж, (далее – ООО «Юнион-Т» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственного казенного учреждения города Москва «Организатор перевозок» (далее – административный орган, ГКУ «Организатор
У С Т А Н О В И Л: Карачаево-Черкесская автотранспортная ассоциация (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании 54 458 458 рублей в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: ООО «Бальнеологический курорт "Мецеста" (холдинг) г. Сочи» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу (далее – административный орган, департамент) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» (далее – заявитель, ЗАО «ИК «Тройка Диалог») обратилось в Арбитражный суд к Департаменту финансов администрации (далее - Департамент), Комитету муниципального заказа Администрации Волгограда (далее - Комитет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области (далее – административный орган) от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕНЛО» (НП СРО НАУ «ДЕЛО», партнерство) (ОНРН 1035002205919) о признании незаконным бездействие совета партнерства по рассмотрению его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» (далее - ООО «Технопарк-Центр»), ОГРН <***>, ИНН <***> о восстановлении в правах акционера ООО «Технопарк-Центр», а также о взыскании с ответчика невыплаченных
установил: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее УФАС России
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Яйвинский бройлер» г. Ижевск (далее – ООО «Яйвинский бройлер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2003 по делу №А20-1191/2003 с дочернего государственного унитарного предприятия «Терекгорводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» взыскано 3 006 925 руб. 17 коп. задолженности и 587 474 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промвент» обратилось в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР и мэрии МО г. Черкеска о признании права собственности на следующее недвижимое
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Строй» (далее - ООО «Экспресс-Строй») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 14 марта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Томской области от 17.02.2012 ОАО СПМК «Томская» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО «МегаПроектСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу (далее - Рособоронзаказ, ответчик) о признании незаконными действий по включению сведений в реестр недобросовестных поставщиков; обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009 года ООО «Градострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
