УСТАНОВИЛ: 22.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Южно- Уральская Горно – перерабатывающая компания» (далее общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009 года ООО «Градострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: определением суда от 11 октября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Альтернатива» (далее – ООО «Агентство «Альтернатива», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-63666/12-38-155 «Б» от 28 апреля 2012 года принято к производству исковое заявление ЗАО «ПРИМА-МЕХ» к ЗАО «Моспартеплогаз» об обязании включении в реестр.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадры» (далее – ООО «Кадры») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог») о взыскании задолженности в размере 23369657,12 рублей по выполнению
у с т а н о в и л : Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-3) о признании незаконным и отмене постановления № 1246/1248 от 24.04.2012. о наложении на заявителя административного
У С Т А Н О В И Л: ООО «МегаПроектСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу (далее - Рособоронзаказ, ответчик) о признании незаконными действий по включению сведений в реестр недобросовестных поставщиков; обязании
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Томской области от 17.02.2012 ОАО СПМК «Томская» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л : Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу (далее по тексту – Управление Росрезерва по УрФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-5) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сальский завод кузнечно-прессового оборудования» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области (далее — налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Многоотраслевое коммунальное предприятие «Способ управления» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, в котором просило признать недействительным
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского АО г.Тюмени государственному советнику юстиции 1 класса ФИО2 о признании незаконным бездействия выразившегося в нерассмотрении в установленный срок (непринятии решения) заявления
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского АО г.Тюмени государственному советнику юстиции 1 класса ФИО2 о признании незаконными действий выразившихся в принятии постановлений от 08.06.2012 об отмене постановления о замене
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ФИО1 о взыскании 202 656,71 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <...>.
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО2» (197045, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 17/1) в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пульс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
уСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-терминал» (далее - ООО «Иркутск-Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования
установил: Открытое акционерное общество "Сити Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом изменения предмета искового требования в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Администрации муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (место нахождения: 190012, Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30, лит.А, ОГРН <***>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил : Открытое акционерное общество «Камчатрыбпром» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания № 20-12-037/пн от 13.06.2012, вынесенного Региональным отделением федеральной
установил: заместитель прокурора Кировской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – ответчик, УДМС), Управлению градостроительства и архитектуры города Кирова, обществу с
