У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Казань, п. Константиновка (далее – заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО7 (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании с Военного комиссариата Московской области и Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ задолженности в сумме 54 828,86 руб. за потребленную
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) с заявлением к закрытому акционерному обществу «Логос», г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю (далее по тексту - «заявитель», «административный орган», «Росреестр» или «Управление») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания КЕ «МОНО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный судМосковской области сзаявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве (далее – управление) от
установил: ООО «Новоигирменская Управляющая компания» обратилась с иском к Муниципальному учреждению Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании убытков в сумме 1 551 526 руб. 57 коп., составляющих разницу в тарифах между фактическими затратами истца на приобретение топлива для
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Тамбовской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении открытого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту – ООО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») об обязании устранить препятствия в пользовании
У С Т А Н О В И Л: АО "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" к Обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Риэлти", Закрытому акционерному обществу "ФП
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее – ООО "Дорожник", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации города Томска (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Кадастровый центр» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании п.п. 2, 3 решения УФАС по Ставропольскому краю от 09.12.2011 по делу РЗ-736-2011 и предписания от 09.12.2011 № 228 недействительными.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход-4» (далее – заявитель, СНТ «Восход-4») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) с
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Подольский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ЗАО «Подольский домостроительный комбинат») о взыскании
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский трамвай» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уточенными требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 999 руб. 99 коп. за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (далее – ответчик, СХПК «Надежда») о признании сделки по передаче земельной доли принадлежащей ФИО1, в праве общей долевой собственности в размере
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011г. отказано в удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее - ФБУ «Управление СКВО», Учреждение) об оспаривании постановления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала (далее – ответчик, банк) о признании права собственности на 4 акции банка, номинальной стоимостью 50000 руб. на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Красногорская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Подмосковные зори» о взыскании задолженности в сумме 857 951,84 руб. за потребленную тепловую энергию по договору
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Агрострой -1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее -служба) о признании незаконным и отмене постановления службы
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Милофановский дом культуры» (далее – МБУК «Милофановский дом культуры», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство овощей» (далее по тексту - «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту - «Управление», «УФАС», «антимонопольный орган») о
