УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) от
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по СПб ФИО3; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об освобождении от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 242500, <...>; ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норма" (далее – ООО «Норма», ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Мартыновского района
установил: ООО «Золотой лев» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «Излучина» (далее – КФХ «Излучина», хозяйство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, управление, антимонопольный орган) о
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика детской обуви «Скороход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.6, лит.Ж; далее – Общество) введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 13.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интеройл» ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 ФИО1 (Ленинградская область) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные
установил: акционерное общества «Газпром Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.28, корп.2, лит.Д, пом.49-Н, №1-35; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление, с учетом
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН: <***>, адрес: 163000, <...>; далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении ООО «Вадиан» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, определением от 12.11.2020 временным управляющим Обществом утвержден ФИО2 Сведения об этом 28.11.2020 опубликованы в издании
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – ООО СХП «Колпашевское», Беспечный А.А.) 27.03.2020 через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Городская Топливная Компания» (далее – ООО «ПГТК», истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 644 794 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК» (далее – АО «НЭСК», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела государственного
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (далее - ООО «Калачинский молзавод», должник) его конкурсный управляющий Тютюнник
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"
