ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-16078/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А24-287/2021 от 21.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).
Постановление № А21-610/16 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении ООО «Вадиан» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, определением от 12.11.2020 временным управляющим Обществом утвержден ФИО2 Сведения об этом 28.11.2020 опубликованы в издании
Постановление № А56-36805/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б; далее - ФГБУ "ЦЖКУ", Учреждение, заявитель) обратилось в
Решение № А68-4968/2022 от 21.06.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Одоевский район (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области (далее – МОСП, ответчик) о
Постановление № 08АП-5223/2022 от 21.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэкс Групп» (далее – общество, ООО «Вэкс Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области (далее - УФССП России по Тюменской
Постановление № 15АП-6853/2022 от 21.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК» (далее – АО «НЭСК», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела государственного
Постановление № 13АП-13060/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Постановление № 20АП-2027/2022 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 февраля 2022 года (резолютивная часть от 08.02.2022) Арбитражный суд Брянской области восстановил кредитору ФИО1 пропущенный срок на предъявление требования в реестр кредиторов должника, признал требование ФИО1 по договору займа от 01.07.2018 обоснованным и включил его
Постановление № 07АП-751/19 от 21.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (далее - ООО «Калачинский молзавод»,  должник)  его  конкурсный  управляющий Тютюнник
Постановление № 06АП-2746/2022 от 21.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙРА ТОРРЕС» (далее - заявитель, общество, ООО «АЙРА ТОРРЕС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление,
Постановление № А58-1889/2021 от 21.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"
Постановление № А51-18085/2021 от 21.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, Росреестр,
Решение № А21-3670/2022 от 21.06.2022 АС Калининградской области
установил: ООО «Золотой лев» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (далее
Постановление № 13АП-11114/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН: <***>, адрес: 163000, <...>; далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
Постановление № 13АП-9061/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Икс-авто» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик 1), Главному управлению МВД по
Решение № А79-5026/2022 от 21.06.2022 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.05.2022 заявление принято к производству суда.
Постановление № А56-120959/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по СПб ФИО3; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об освобождении от
Постановление № А56-17889/2021/ТР.17 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика детской обуви «Скороход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.6, лит.Ж; далее – Общество) введена
Постановление № А51-3069/2021 от 21.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
Решение № А45-1023/2022 от 21.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа от 13.12.2021 №9136-04/48 недействительным, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция