УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 10.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 876 246 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 ФИО1 (Ленинградская область) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 242500, <...>; ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – ООО СХП «Колпашевское», Беспечный А.А.) 27.03.2020 через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
установил: Определением арбитражного суда от 08.02.2021 (резолютивная часть которого объявлена 05.02.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного
установил: акционерное общества «Газпром Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.28, корп.2, лит.Д, пом.49-Н, №1-35; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление, с учетом
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Финанс
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Мартыновского района
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 13.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «Излучина» (далее – КФХ «Излучина», хозяйство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК» (далее – АО «НЭСК», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела государственного
установил: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика детской обуви «Скороход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.6, лит.Ж; далее – Общество) введена
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – истец, Предприятие, ФГУП «Корпорация по ОРВД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН: <***>, адрес: 163000, <...>; далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕЗ» (далее – ООО «АЛЕЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМЕО» (далее – ООО «КЕМЕО», ответчик) о взыскании 8 161 175,10 руб.
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении ООО «Вадиан» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, определением от 12.11.2020 временным управляющим Обществом утвержден ФИО2 Сведения об этом 28.11.2020 опубликованы в издании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙРА ТОРРЕС» (далее - заявитель, общество, ООО «АЙРА ТОРРЕС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Икс-авто» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик 1), Главному управлению МВД по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (далее - ООО «Калачинский молзавод», должник) его конкурсный управляющий Тютюнник
установил: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интеройл» ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Сочинская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура, административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее – общество, ООО «Драйв») к административной ответственности
