установил: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика детской обуви «Скороход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.6, лит.Ж; далее – Общество) введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэкс Групп» (далее – общество, ООО «Вэкс Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области (далее - УФССП России по Тюменской
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.05.2022 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 февраля 2022 года (резолютивная часть от 08.02.2022) Арбитражный суд Брянской области восстановил кредитору ФИО1 пропущенный срок на предъявление требования в реестр кредиторов должника, признал требование ФИО1 по договору займа от 01.07.2018 обоснованным и включил его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, Росреестр,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «Дизель Комплект» (далее – Должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральлеспром» (далее – истец, ООО «Магистральлеспром») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Банка ВТБ (ПАО) (далее- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - ответчик) об отмене постановления от 15.03.2022 №143 и представления от
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал и благоустройство» (далее - МУП «Водоканал и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СтроСна», адрес: 236029, Калининград, Озерная ул., д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (Общество, ООО «СтроСна»), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр сухих смесей» (далее – ООО «Центр сухих смесей») 16.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нике-Балт ОПТ» (далее – ООО «Нике-Балт ОПТ») несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - заявитель, заказчик, ГКУ НСО «ТАУД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – ОАО «Метрострой»)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», адрес: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1 «СТОУН» (далее – ООО «СУ-1 «СТОУН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дрбоян Русудан несостоятельной (банкротом).
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усолье-Сибирское, Администрации города Усолье-Сибирское с
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки – ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газторг» (далее – ответчик, ООО «Газторг») о взыскании задолженности по договору аренды АГЗС № 1 от
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества сограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (далее – общество, ООО «СМС-центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, Самарское
