ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-17889/2021/ТР.17 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика детской обуви «Скороход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.6, лит.Ж; далее – Общество) введена
Постановление № А58-1889/2021 от 21.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"
Решение № А09-3770/2022 от 21.06.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 242500, <...>; ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А56-120959/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по СПб ФИО3; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об освобождении от
Решение № А68-4968/2022 от 21.06.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Одоевский район (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области (далее – МОСП, ответчик) о
Определение № А12-23350/2021 от 21.06.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Постановление № А42-9981-8/20 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 26.11.2020 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 02.12.2020 заявление ФИО1 принято к производству.
Постановление № А21-4413/19 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (далее - ООО «РГК», должник, компания) несостоятельным (банкротом).
Решение № А41-72981/21 от 20.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Текс" обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ в МО со следующими требованиями: 1.   Признать недействительным внесение в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка КН 50:04:0230224:95.
Определение № А13-8321/18 от 20.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки – ФИО3  (далее – должник).
Постановление № А29-17077/18 от 20.06.2022 АС Республики Коми
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 муниципальное унитарное предприятие «Информационно-издательский центр «Усинская Новь» (далее – МУП «ИИЦ «Усинская Новь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
Определение № А59-5629/2021 от 20.06.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мир-Трейд» (далее – ООО «Мир-Трейд»); назначении арбитражного
Постановление № А56-32448/2021 от 20.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», адрес: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района»), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А56-91276/20/ от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 01АП-3783/2022 от 20.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (далее ООО «Звезда 21») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному образованию города Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) о взыскании  67 601
Постановление № А21-2713/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-45590/15 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
Постановление № 04АП-1737/2022 от 20.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газторг» (далее – ответчик, ООО «Газторг») о взыскании задолженности по договору аренды АГЗС № 1 от
Постановление № 13АП-13710/2022 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полный дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании задолженности по договору от 30.05.2017 № 2-05/2017 в
Постановление № А56-53020/2021/ИСТР.1 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 09.06.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного
Постановление № А55-34628/2021 от 20.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (далее – общество, ООО «СМС-центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, Самарское
Постановление № А56-14490/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад-СПб» (далее – заявитель, ООО «Фасад-СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», должник)
Постановление № А21-7666/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр сухих смесей» (далее – ООО «Центр сухих смесей») 16.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нике-Балт ОПТ» (далее – ООО «Нике-Балт ОПТ») несостоятельным
Постановление № 04АП-2518/2022 от 20.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усолье-Сибирское, Администрации города Усолье-Сибирское с