ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А28-12306/2021 от 21.06.2022 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Постановление № 20АП-2027/2022 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 февраля 2022 года (резолютивная часть от 08.02.2022) Арбитражный суд Брянской области восстановил кредитору ФИО1 пропущенный срок на предъявление требования в реестр кредиторов должника, признал требование ФИО1 по договору займа от 01.07.2018 обоснованным и включил его
Постановление № 13АП-11313/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзПроф» (ОГРН: <***>, адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. И, пом. №602; далее – ООО "СоюзПроф", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А24-287/2021 от 21.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).
Постановление № А51-3069/2021 от 21.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
Постановление № А59-579/19 от 20.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
Постановление № 04АП-1737/2022 от 20.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газторг» (далее – ответчик, ООО «Газторг») о взыскании задолженности по договору аренды АГЗС № 1 от
Постановление № А26-4162/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества сограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ООО
Постановление № А21-8594/2021 от 20.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СтроСна», адрес: 236029, Калининград, Озерная ул., д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (Общество, ООО «СтроСна»), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры
Постановление № А56-14571/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский Завод Металлоизделий» (далее – ООО «ЛЗМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-7666/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр сухих смесей» (далее – ООО «Центр сухих смесей») 16.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нике-Балт ОПТ» (далее – ООО «Нике-Балт ОПТ») несостоятельным
Постановление № А29-17077/18 от 20.06.2022 АС Республики Коми
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 муниципальное унитарное предприятие «Информационно-издательский центр «Усинская Новь» (далее – МУП «ИИЦ «Усинская Новь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
Постановление № А06-11039/2021 от 20.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения
Определение № А09-907/2021 от 20.06.2022 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» (далее – ООО «Даниловская пивоварня», должник) несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А56-32448/2021 от 20.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», адрес: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района»), обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А48-4015/2022 от 20.06.2022 АС Орловской области
установил: Банка ВТБ (ПАО) (далее- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области  (далее - ответчик) об отмене постановления от 15.03.2022 №143 и представления от
Определение № А59-5629/2021 от 20.06.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мир-Трейд» (далее – ООО «Мир-Трейд»); назначении арбитражного
Постановление № 13АП-13710/2022 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полный дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании задолженности по договору от 30.05.2017 № 2-05/2017 в
Постановление № А56-14490/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад-СПб» (далее – заявитель, ООО «Фасад-СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», должник)
Постановление № А56-640/20/З.2/МЕРЫ от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 09.01.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А41-72981/21 от 20.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Текс" обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ в МО со следующими требованиями: 1.   Признать недействительным внесение в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка КН 50:04:0230224:95.
Постановление № А56-109737/19 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО7 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-22104/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк «ВТБ» (ПАО), заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3,) несостоятельным (банкротом).