УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - заявитель, заказчик, ГКУ НСО «ТАУД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки – ФИО3 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением от 02.12.2021 суд признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г.Алейск, Алтайский край несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 16 мая 2022 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ООО «Теплоком», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Теплоком» утвержден ФИО10 (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился 22.04.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс».
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее - истец, ГУП «Облкоммунсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 457660,38 руб. задолженности за период с
установил: Определением суда от 19.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 30.10.2018 в отношении ООО «Росскат-Сырье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРТРАНСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 1 312 000 руб. долга за поставленный товар; 27 762,56 руб. процентов по состоянию на 28.01.2020; процентов за период с 29.01.2020 по день вынесения
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) от 16.06.2021 ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автотех» (далее – истец, ООО «Автотех») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибзолото» (далее – ответчик, ООО «Сибзолото») о взыскании задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - заявитель, общество, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАСИЛИТЕК» (далее – истец, ООО «ФАСИЛИТЕК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городское такси» (далее – ООО «Городское такси», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр» (далее – ООО «Диагностический центр», ответчик) о взыскании 184
установил: Публичное акционерное общество «БАНК ВТБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 ЗАО «ТМ-СТРОЙПРОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Клинцы Брянской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Клинцы Брянской области, ул. Первомайская, д. 64) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ООО «МКД Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее – АО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КОСМОС» (далее – ООО «УК «КОСМОС», ответчик) о взыскании долга по оплате электроэнергии,
установил: Решением Арбитражного суда 26.07.2021 ООО Энерго-Сервисная компания «ЭНЕРГОКОМЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
