установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также
установил: ФИО1 26.11.2020 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 02.12.2020 заявление ФИО1 принято к производству.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее - ООО «ЮрКом» в связи с заменой первоначального истца определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2020 в порядке процессуального правопреемства) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1 «СТОУН» (далее – ООО «СУ-1 «СТОУН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дрбоян Русудан несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр сухих смесей» (далее – ООО «Центр сухих смесей») 16.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нике-Балт ОПТ» (далее – ООО «Нике-Балт ОПТ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРТРАНСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 1 312 000 руб. долга за поставленный товар; 27 762,56 руб. процентов по состоянию на 28.01.2020; процентов за период с 29.01.2020 по день вынесения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее - истец, ГУП «Облкоммунсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 457660,38 руб. задолженности за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился 22.04.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс».
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ООО «Теплоком», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Теплоком» утвержден ФИО10 (далее –
установил: Определением суда от 19.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 30.10.2018 в отношении ООО «Росскат-Сырье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛогТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрсанСофт" о взыскании убытков в размере 281 500 руб., пени в размере 7 110 руб., расходов по оплате государственной
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «АЛАН 39» (далее – должник, ООО «АЛАН 39») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства отсутствующего должника конкурсное производство,
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку(далее – заявитель, административный орган, Управление, УМВД России по г. Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Монарх» (далее – ООО ЧОО «Монарх», общество) ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) убытков в размере 2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении акционерного общества "Дикси Юг"
установил: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транссервисэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.06.2020 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: производство по делу №А78-1971/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник, ФИО1) возбуждено на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 ЗАО «ТМ-СТРОЙПРОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
