установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город г.Трубчевск Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Семена Сибири» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Рязань» (далее – ООО «Жилсервис Рязань») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Облмашинформ» (далее – истец, ООО НПО «Облмашинформ») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городское такси» (далее – ООО «Городское такси», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр» (далее – ООО «Диагностический центр», ответчик) о взыскании 184
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об аннулировании разрешения от 03.11.2020 № 335388
установил: общество с ограниченной ответственностью "СК Вертикаль" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным):
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб» (далее – ООО «АстраханГлавСнаб», общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление ФИО1 от 06.09.2021 о признании её банкротом.
установил: Акционерное общество Банк «Развитие-Столица» (далее – Банк) 13.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Общество, ООО «Олимп»), несостоятельным (банкротом) по упрощенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая инженерная компания» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация Вахонинского сельского поселения», Главе Вахонинского сельского поселения ФИО4 (далее - Администрация, Глава) о признании
установил: Публичное акционерное общество «БАНК ВТБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее- Управление
У С Т А Н О В И Л: 19.01.2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец, общество, ООО «Строитель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (далее – ответчик, ОМВД РФ по Елизовскому району) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (далее ООО «Русские игрушки», истец, клиент) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк, ответчик) о взыскании 3 224 960,71 руб. убытков в связи с ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее- заявитель, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании с ограниченной
