установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «АЛАН 39» (далее – должник, ООО «АЛАН 39») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства отсутствующего должника конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - заявитель, общество, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее - ООО «Регионснаб», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и подлежащими включению в третью
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении акционерного общества "Дикси Юг"
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб» (далее – ООО «АстраханГлавСнаб», общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление ФИО1 от 06.09.2021 о признании её банкротом.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением арбитражного суда от 22.10.2020 (резолютивная часть объявлена 16.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №201(6922) от 31.10.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (далее – ООО «Элтонстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 799 980 руб., неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ООО «МКД Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛогТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрсанСофт" о взыскании убытков в размере 281 500 руб., пени в размере 7 110 руб., расходов по оплате государственной
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – заявитель, АО «Газораспределение Ленинградская область») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) от 16.06.2021 ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «Костомукшское ДРСУ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда 26.07.2021 ООО Энерго-Сервисная компания «ЭНЕРГОКОМЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДАКАР" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, в котором просило признать незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: 19.01.2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: 01.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Республики Северная Осетия - Алания (далее –прокурор, истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ МО МГП «УГХ», учреждение),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Партизанскому городскому округу в лице администрация Партизанского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 154 742 руб.
