установил: Определением арбитражного суда от 22.10.2020 (резолютивная часть объявлена 16.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №201(6922) от 31.10.2020.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город г.Трубчевск Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Клинцы Брянской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Клинцы Брянской области, ул. Первомайская, д. 64) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) от 16.06.2021 ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Карла Маркса-57» (далее - ТСЖ «Карла Маркса-57») о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (далее – ООО «Элтонстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 799 980 руб., неустойки в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление ФИО1 от 06.09.2021 о признании её банкротом.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.06.2020 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «АЛАН 39» (далее – должник, ООО «АЛАН 39») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства отсутствующего должника конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транссервисэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
установил: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
установил: производство по делу №А78-1971/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник, ФИО1) возбуждено на
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 о признании ФИО7 (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Облмашинформ» (далее – истец, ООО НПО «Облмашинформ») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – регистрирующий орган, налоговой орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ООО «МКД Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – заявитель, АО «Газораспределение Ленинградская область») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об аннулировании разрешения от 03.11.2020 № 335388
установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
