ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-96751/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
Определение № А78-1971/20 от 16.06.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу №А78-1971/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник, ФИО1) возбуждено на
Постановление № А82-516/2022 от 16.06.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 о признании ФИО7 (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-9224/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее – Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 13АП-9850/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ООО «МКД Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской
Постановление № 06АП-2489/2022 от 16.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее - ООО «Регионснаб», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и подлежащими включению в третью
Определение № А56-8644/20/СД1 от 16.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.06.2020 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Решение № А51-2064/2022 от 16.06.2022 АС Приморского края
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку(далее – заявитель, административный орган, Управление, УМВД России по г. Владивостоку) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 20АП-3461/2022 от 16.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАСИЛИТЕК» (далее – истец,                                    ООО «ФАСИЛИТЕК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А56-85962/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства", адрес: 185035, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А44-199/17 от 16.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроном плюс» (далее – ООО «Агроном плюс») 17.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» (далее
Определение № А40-106884/18-185-143 от 16.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 ЗАО «ТМ-СТРОЙПРОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А26-764/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении акционерного общества "Дикси Юг"
Постановление № А04-4287/2021 от 16.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (далее - ООО «Концепт-Ойл», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антэк-груп» (далее - ООО «Антэк-груп», должник) несостоятельным (банкротом) в
Постановление № А19-12004/2021 от 16.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автотех» (далее – истец, ООО «Автотех») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибзолото» (далее – ответчик, ООО «Сибзолото») о взыскании задолженности по договорам
Постановление № 13АП-7660/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление ФИО1 от 06.09.2021 о признании её банкротом.
Решение № А56-16044/2022 от 16.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «БАНК ВТБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
Постановление № 20АП-3692/2022 от 16.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об аннулировании разрешения от 03.11.2020 № 335388
Постановление № 19АП-2976/2022 от 16.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городское такси» (далее – ООО «Городское такси», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр» (далее – ООО «Диагностический центр», ответчик) о взыскании 184
Постановление № А16-789/11 от 16.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
Постановление № А56-7323/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 от 10.01.2022 № 78022/22/519; о признании незаконными действий
Постановление № 13АП-13316/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А56-64401/20/ТР.4 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) от 16.06.2021 ФИО5 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А04-8901/2021 от 16.06.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству.