у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» (далее – ООО «Даниловская пивоварня», должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: ФИО7 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (далее ООО «Звезда 21») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному образованию города Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) о взыскании 67 601
установил: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал и благоустройство» (далее - МУП «Водоканал и
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки – ФИО3 (далее – должник).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 муниципальное унитарное предприятие «Информационно-издательский центр «Усинская Новь» (далее – МУП «ИИЦ «Усинская Новь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский Завод Металлоизделий» (далее – ООО «ЛЗМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мир-Трейд» (далее – ООО «Мир-Трейд»); назначении арбитражного
установил: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 09.06.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец, АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Оймяконье"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - заявитель, заказчик, ГКУ НСО «ТАУД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (далее – общество, ООО «СМС-центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, Самарское
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о прекращении действия свидетельства серии 071 № 000212 от 12.05.2017 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад-СПб» (далее – заявитель, ООО «Фасад-СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1 «СТОУН» (далее – ООО «СУ-1 «СТОУН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дрбоян Русудан несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВПЛ Поволжье» (далее - ООО «ВПЛ Поволжье», общество) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о вступлении в дело № А57-14359/2020 в качестве
установил: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее - ООО «ЮрКом» в связи с заменой первоначального истца определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2020 в порядке процессуального правопреемства) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества сограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ООО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также
