установил: Санкт-Петербургская общественная организация социальных и спортивных программ "Союз молодежи и семьи" (заявитель, Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (далее ООО «Русские игрушки», истец, клиент) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк, ответчик) о взыскании 3 224 960,71 руб. убытков в связи с ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДАКАР" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, в котором просило признать незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РДФ ГРУПП" (далее - заявитель, общество, ООО "РДФ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Управление) с заявлением, в котором просило
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: прокурор Урупского района Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» (далее – ООО «Интеграл Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к страховому акционерному
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (адрес: 174401, Новгородская обл., Боровичский р-н, г. Боровичи, микр. Мстинский, д. 1; ИНН 5320003539, ОГРН 1025300991781; далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даггеомониторинг» (далее – ООО «Даггеомониторинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к комитету по государственным закупкам Республики Дагестан (далее – комитет), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 269
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее – ООО «РУСПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Ольховатского городского поседения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее –
установил: Акционерное общество «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства ГУ ФССП
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 ноября 2019 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО5, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: город Кемерово,
установил: акционерное общество "ЭлектронСтандарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) об исключении
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 813 608,77 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее - общество «Русский проект») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Тверь, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец, общество, ООО «Строитель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (далее – ответчик, ОМВД РФ по Елизовскому району) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Бриг СФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ЗАО «БригСФ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО4, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее- заявитель, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
установил: начальник отдела ведения госрестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – заявитель) обратился в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
