установил: общество с ограниченной ответственностью «Витан» (ОГРН: <***>, адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 29, лит. А, пом. 6-Н, комн. 5; далее – ООО "Витан", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «ЭМК», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – ПАО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 акционерное общество «Алев» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.02.2018 поступило заявление ООО «Гарант-Инжиниринг» (далее – заявитель) о признании ООО «Вест-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «1967 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектра Хаусхолд» (ОГРН: <***>, адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д. 14, стр. 1, эт/пом/ком 1/II/25, далее – заявитель, Общество, ООО "Вектра Хаусхолд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019 по делу № А29-15657/2018 общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее – ООО «Автотрасса», ответчик) о взыскании в качестве возмещения упущенной выгоды денежных
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – Истец, Почта) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия (далее –Управление Росреестра), муниципальному образованию
установил: акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (ОГРН: <***>, адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23а, эт/пом/ком 5/II/1; далее – АО «ФАСП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т.2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к муниципальному казенного учреждению «Служба Заказчик» Администрации городского округа Александровск-Сахалинский район (далее - ответчик, Учреждение, МКУ «Служба Заказчик») с
установил: Решением арбитражного суда от 05.02.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.02.2019 к производству суда было принято заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – кредитор) о признании ООО «Параллель» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРМ» (далее – ООО «ПАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС-Основа» (далее – ООО «ГПС-Основа», ответчик) о взыскании 5 411
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» (далее – учреждение, МКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», МКУ «ДИСОТИ») обратилось с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авис-Сервис» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, корп. 1, лит. А, вход 17-Н, пом. 84, усл.№ 459, далее – заявитель, Общество, ООО "Авис-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 21.09.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
установил: муниципальное унитарное предприятие «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: начальник отдела ведения госрестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – заявитель) обратился в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ЛК «Европлан» (далее – ПАО «ЛК «Европлан», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – управление, ГУ ФССП по Краснодарскому краю),
