УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее - АО «АктивКапитал Банк», должник).
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее по тексту – административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ЛК «Европлан» (далее – ПАО «ЛК «Европлан», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – управление, ГУ ФССП по Краснодарскому краю),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРМ» (далее – ООО «ПАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС-Основа» (далее – ООО «ГПС-Основа», ответчик) о взыскании 5 411
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7», должник, компания).
установил: акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (ОГРН: <***>, адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23а, эт/пом/ком 5/II/1; далее – АО «ФАСП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к муниципальному казенного учреждению «Служба Заказчик» Администрации городского округа Александровск-Сахалинский район (далее - ответчик, Учреждение, МКУ «Служба Заказчик») с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройметалкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехремонт», обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авис-Сервис» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, корп. 1, лит. А, вход 17-Н, пом. 84, усл.№ 459, далее – заявитель, Общество, ООО "Авис-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения процедуры денежных средств в размере
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.17А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением арбитражного суда от 05.02.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 02.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № АДМ/037/2021 на
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019 по делу № А29-15657/2018 общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Мурманск, тер.Мурманск-17, д.1; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – Истец, Почта) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия (далее –Управление Росреестра), муниципальному образованию
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг Инвест Строй» (далее – ООО «Юг Инвест Строй», общество) с заявлением обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее –департамент)
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 431 631 рубль 79 копеек,
установил: начальник отдела ведения госрестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – заявитель) обратился в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.03.2018 к производству суда было принято заявление ООО «Ремонтно-Строительное Управление №2» (далее – кредитор) о признании ООО «Комплексные энергетические решения» (далее –
установил: 11.09.2020 в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Клемко-ЛТ» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 18.09.2020.
