установил: муниципальное унитарное предприятие «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 акционерное общество «Алев» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения процедуры денежных средств в размере
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-МСТА», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив, КПК «ОК-МСТА»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственности «Нордэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Курская, д.1, лит.А, пом.23Н; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т.2
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «1967 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» (далее
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее по тексту – административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Инагротех» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление), Прикубанскому РОСП Управления ФССП по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 (резолютивная часть объявлена 21.12.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – Управление капитального строительства, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», ответчик)
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.02.2018 поступило заявление ООО «Гарант-Инжиниринг» (далее – заявитель) о признании ООО «Вест-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2016 принято к производству заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 (далее – должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (ОГРН: <***>, адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23а, эт/пом/ком 5/II/1; далее – АО «ФАСП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапБуксир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг Инвест Строй» (далее – ООО «Юг Инвест Строй», общество) с заявлением обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее –департамент)
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – Истец, Почта) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия (далее –Управление Росреестра), муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – истец, общество, АО «Примавтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 21.09.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витан» (ОГРН: <***>, адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 29, лит. А, пом. 6-Н, комн. 5; далее – ООО "Витан", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» (далее – ООО «Снабинвест», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от
