установил: Общество с ограниченной ответственностью «АудитПроф» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 (резолютивная часть объявлена 21.12.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 02.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № АДМ/037/2021 на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авис-Сервис» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, корп. 1, лит. А, вход 17-Н, пом. 84, усл.№ 459, далее – заявитель, Общество, ООО "Авис-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (ОГРН: <***>, адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, 19/13; далее – ООО "ЖКС № 1 Петроградского района", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – истец, общество, АО «Примавтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде
У С Т А Н О В И Л : 25 февраля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Тверская область, г.Конаково, адрес: 171251, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным
установил: Решением арбитражного суда от 05.02.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-МСТА», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив, КПК «ОК-МСТА»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее - АО «АктивКапитал Банк», должник).
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 21.09.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.02.2018 поступило заявление ООО «Гарант-Инжиниринг» (далее – заявитель) о признании ООО «Вест-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – ПАО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Инагротех» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление), Прикубанскому РОСП Управления ФССП по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «ЭМК», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (ОГРН: <***>, адрес: 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23а, эт/пом/ком 5/II/1; далее – АО «ФАСП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витан» (ОГРН: <***>, адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 29, лит. А, пом. 6-Н, комн. 5; далее – ООО "Витан", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – Истец, Почта) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия (далее –Управление Росреестра), муниципальному образованию
установил: 11.09.2020 в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Клемко-ЛТ» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 18.09.2020.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2016 принято к производству заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 (далее – должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (далее - должник) признано банкротом с открытием в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее по тексту – административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной
