УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» (далее – учреждение, МКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», МКУ «ДИСОТИ») обратилось с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.02.2019 к производству суда было принято заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – кредитор) о признании ООО «Параллель» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапБуксир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Акционерному обществу
установил: муниципальное унитарное предприятие «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Петротех» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Природоохранной прокуратуры Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 10.01.2021 о прекращении
У С Т А Н О В И Л: 26.04.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Талды-Курган, Респ. Казахстан,, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о расторжении концессионного соглашения от 31.08.2017 г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) по делу №РНП-78-1417/21 о
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение "Центр государственных закупок Еврейской автономной области" (далее – ОГКУ «Центр государственных закупок ЕАО, Центр государственных закупок, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - Предприятие) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградгражданстрой» (далее - Общество) о взыскании 104 860,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Племенной завод Сергиевский» (далее – АО «Племенной завод Сергиевский», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в сумме 325 000 руб.
установил: Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Азево Елабужского района Татарской АССР, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженность в размере 1 090 797 руб., неустойку в размере 29 885 руб.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 года) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово; место жительства: г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, ул. Урицкого, д. 15, кв. 7; СНИЛС
