установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектра Хаусхолд» (ОГРН: <***>, адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д. 14, стр. 1, эт/пом/ком 1/II/25, далее – заявитель, Общество, ООО "Вектра Хаусхолд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 акционерное общество «Алев» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Инагротех» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление), Прикубанскому РОСП Управления ФССП по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.17А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Петротех» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Природоохранной прокуратуры Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура)
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о расторжении концессионного соглашения от 31.08.2017 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 10.01.2021 о прекращении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) по делу №РНП-78-1417/21 о
У С Т А Н О В И Л: 26.04.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Талды-Курган, Респ. Казахстан,, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Природнадзор Югры) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Азево Елабужского района Татарской АССР, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 1 373 724 руб. 45 коп. убытков, в том числе 368 500 руб. прямого ущерба и 1 005 224 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее - ООО «СК «Универсал», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Мед Технолоджи" (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спиртспецтех» (далее – ООО «Спиртспецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) об обязании перевести кредитный договор
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
