УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Племенной завод Сергиевский» (далее – АО «Племенной завод Сергиевский», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в сумме 325 000 руб.
установил: Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского районного отделения судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2, в котором просил
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, Росимущество) об обязании принять товары, задержанные таможенным
УСТАНОВИЛ: акционерного общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», общество) обратилось к федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», предприятие),
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области (далее – Управление, Казначейство, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания "Олимп-Строй", просит открыть в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спиртспецтех» (далее – ООО «Спиртспецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) об обязании перевести кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 в размере 43 085,42 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Феникс» (далее – ООО «ПКФ «Феникс», общество, заявитель) с заявлением об отмене решения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Новый стандарт" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" (ОГРН: <***>; далее –
установил: Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее - ООО «СК «Универсал», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Мед Технолоджи" (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Природнадзор Югры) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастерфуд" (далее – заявитель, Общество, ООО "Мастерфуд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспо» (далее – ООО «СЛЭ») 25.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Вологодской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее –
