установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – Поставщик, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель,ИП ФИО2 КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными: решения Министерства сельского хозяйства Амурской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехсапфирТрейд» (далее- (далее - заявитель, общество, ООО «ТехсапфирТрейд») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Белгородской таможни (далее – таможня, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее – ООО «Связьстрой», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 6 160 000 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным электронного аукциона (извещение № 0135300003821000071) на право заключения муниципального
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Алтайское ДРСУ» (далее – ОАО «Алтайское ДРСУ») ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Решением
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томский дом» (далее – ответчик, ООО «Томский дом»): - об обязании провести на арендованной территории на
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – порт, ответчик) о взыскании 621 758 руб. 36 коп. ущерба в порядке
установил: закрытое акционерное общество «Норд Интер Хауз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными решений Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство), изложенных в письмах
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.06.2016 обратилось акционерное общество (далее - АО) ББР Банк с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД) о взыскании за счёт средств казны Российской
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское дорожно-строительное управление №4» (далее – ООО «БДСУ № 4») о взыскании 119 200 руб. 00 коп. переплаты по
установил: Истец, Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, обществу с ограниченной
установил: ФИО1(далее – «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, в котором просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: ФИО2 (дата рождения: 30.07.1980; место рождения: г. Великий Устюг Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 162390, <...>; далее – ФИО2, должник) 13.12.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 531,87 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «НЕВА.КОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШКиД» (далее – ответчик) о взыскании 757650,00 руб. задолженности по договору от 30.06.2017 №23/17, 164767,74 руб.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края 17.02.2022 (подано 16.02.2022 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховая компания, ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аскольд» (далее – истец, АО «Аскольд») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Восточная верфь» (далее – ответчик, АО «Восточная верфь») о взыскании задолженности в размере 54 001 035 руб. 60 коп. по контракту № ВВ/9002/56-57 от 11.02.2021г., договорной
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сегежское строительномонтажное управление» банкротом.
