ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-12252/2022 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – порт, ответчик) о взыскании 621 758 руб. 36 коп. ущерба в порядке
Решение № А27-8832/20 от 08.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Берикуль», поселок городского типа Верх-Чебула, Чебулинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу
Решение № А44-82/2022 от 08.06.2022 АС Новгородской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1,  должник) 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Постановление № А56-90537/2021 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – Поставщик, ответчик) с
Постановление № А56-48716/17/СУБ.1 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АВТОГРАФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РВК» несостоятельным (банкротом).
Определение № А13-22984/19 от 08.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 (дата рождения: 30.07.1980; место рождения: г. Великий Устюг Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 162390, <...>; далее – ФИО2, должник) 13.12.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
Постановление № А56-76787/2021 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховая компания, ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества
Постановление № 19АП-2686/2022 от 08.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехсапфирТрейд» (далее- (далее - заявитель, общество, ООО «ТехсапфирТрейд») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Белгородской таможни (далее – таможня, административный
Постановление № А51-903/19 от 08.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
Постановление № А56-101636/2021 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «НЕВА.КОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШКиД» (далее – ответчик) о взыскании 757650,00 руб. задолженности по договору от 30.06.2017 №23/17, 164767,74 руб.
Постановление № А51-4309/2022 от 08.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аскольд» (далее – истец, АО «Аскольд») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Восточная верфь» (далее – ответчик, АО «Восточная верфь») о взыскании задолженности в размере 54 001 035 руб. 60 коп. по контракту № ВВ/9002/56-57 от 11.02.2021г., договорной
Постановление № 07АП-9186/20 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томский дом» (далее – ответчик, ООО «Томский дом»): - об обязании провести на арендованной территории на
Определение № А41-62560/20 от 08.06.2022 АС Московской области
установил: ООО «ТеплоДар», ООО «Техмет»  обратилось в суд с заявлением о признании                                      АО «Воскресенские тепловые сети» несостоятельным (банкротом).
Решение № А21-832/2022 от 08.06.2022 АС Калининградской области
установил: В ходе контрольных мероприятий по выявлению самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград» Комитетом выявлены незаконно установленные и эксплуатируемые рекламные конструкции (баннеры) в количестве 2 шт. на фасаде НТО по адресу:
Постановление № А56-75042/2021 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГСП-Сервис») взыскании ущерба в размере
Постановление № 04АП-1512/2022 от 08.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец,   Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, обществу с ограниченной
Постановление № А51-26277/19 от 08.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения
Постановление № А12-24680/2021 от 08.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД) о взыскании за счёт средств казны Российской
Постановление № А21-4228/2021 от 08.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным электронного аукциона (извещение № 0135300003821000071) на право заключения муниципального
Постановление № 13АП-9584/2022 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная фирма "СТЭП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский"
Решение № А33-9798/2022 от 08.06.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1(далее – «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, в котором просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Определение № А03-14990/2021 от 08.06.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края 17.02.2022 (подано 16.02.2022 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
Определение № А58-6566/2021 от 08.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 531,87 рублей, в  том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за