УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское дорожно-строительное управление №4» (далее – ООО «БДСУ № 4») о взыскании 119 200 руб. 00 коп. переплаты по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аскольд» (далее – истец, АО «Аскольд») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Восточная верфь» (далее – ответчик, АО «Восточная верфь») о взыскании задолженности в размере 54 001 035 руб. 60 коп. по контракту № ВВ/9002/56-57 от 11.02.2021г., договорной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ИНН <***>, адрес: 196135, <...>; далее – ООО «Старт-Трэк», истец) обратилось в Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным электронного аукциона (извещение № 0135300003821000071) на право заключения муниципального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховая компания, ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения
установил: В ходе контрольных мероприятий по выявлению самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград» Комитетом выявлены незаконно установленные и эксплуатируемые рекламные конструкции (баннеры) в количестве 2 шт. на фасаде НТО по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная фирма "СТЭП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 531,87 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1499034, <...>, лит. Е, пом./оф.. 1Н,2Н,3Н,4Н/Т-214; далее – ООО «Энергия-7», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Алтайское ДРСУ» (далее – ОАО «Алтайское ДРСУ») ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – порт, ответчик) о взыскании 621 758 руб. 36 коп. ущерба в порядке
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган, ДВЭТ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВЕЙС» (далее - общество, декларант, ООО «ИНТЕРВЕЙС») к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «НЕВА.КОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШКиД» (далее – ответчик) о взыскании 757650,00 руб. задолженности по договору от 30.06.2017 №23/17, 164767,74 руб.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), к Бурятскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – ответчик, БРО КПРФ) с
установил: Мурманская региональная общественная организация инвалидов «Ковчег» (далее – истец, Организация, МРООИ «Ковчег») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Мурманской области (далее – ответчик, Министерство) о
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: прокурор Центрального района города Симферополя (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении потребительского кооператива «Семейный клуб «Жили-были» (далее – кооператив, семейный клуб) к административной ответственности
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 в отношении ООО «Оятское» (адрес: 187735, <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: областное государственное казённое учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Подрядчик) о признании незаконным решения Подрядчика от 23.10.2020 № 157 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН: <***>, адрес: 305023, <...> зд. 21, оф. 31; далее – ООО "Спецпроект", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Калининградской
