установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 06.12.2013, вынесенным по заявлению кредитора - ООО «Веста», в отношении ООО «Запэлектромонтаж» (далее – должник, Общество) введена процедура банкротства – наблюдение; временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, адрес: 192283, Санкт-Петербург, б-р Загребский, д. 31/5, лит. А, кв. 523, далее – ООО "Альянс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Акционерное общество "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" (далее – АО "Международная Балтийская Инвестиционная Компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу –
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 в отношении ООО «Оятское» (адрес: 187735, <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО9.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 апреля 2022 года по
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Леноблстрой» Массива «Ухта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, Гатчинский район, массив Ухта, территория СНТ Леноблстрой, д.54; далее – Леноблстрой) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Министерству имущественно-земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: 24.06.2021 Истцом подано в Банк Заявление об акцепте оферты, которое является полным акцептом оферты состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и Тарифов Банка. В Заявлении об акцепте оферты указано: «Настоящим подтверждаем, что
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» (далее – ООО «АБР Спецтехника, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Артагрупп» (далее – АО «Артагрупп», ответчик) о взыскании 2 963 900 руб.
установил: 20.07.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ОАО «Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании ФИО2 (далее – Локоть Т.А., должник) несостоятельной (банкротом), которое было
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 04.05.2022 поступило заявление должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – должник, заявитель) о признании себя банкротом. В обоснование
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (адрес: 238300, <...>; далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации Гурьевского городского округа (ОГРН: <***>, адрес: 238300, <...>; далее – Администрация,
установил: 01.10.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении в качестве финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союз
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской» (далее – учреждение, ФГБНУ «АНЦ «Донской», ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к территориальному управлению Федерального агентства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (далее - истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Куриное Царство» (далее – АО «КЦ», ответчик) о взыскании 16 058 127 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коопохотпром «Николаевский» (далее – ООО «Коопохотпром «Николаевский», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, адрес: 170042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерного обществу «Лихославльавтодор», адрес: 171210, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ряжский элеватор» (далее – ОАО «Ряжский элеватор», ответчик) об урегулировании разногласий при
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» ( (далее- ООО «Снабсервис», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделок по передаче ООО «Снабсервис» имущественных прав
