УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – заявитель, управление, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 06.01.2022 посредством Почты России (зарегистрировано судом 12.01.2022) обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 общество с ограниченной ответственности «Аватар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Хошимина, д.1, лит.А, пом.166; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - глава КФХ ФИО4, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Кавказский район (далее - администрация) со следующими требованиями:
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 в отношении ООО «Оятское» (адрес: 187735, <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО9.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (далее – ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (далее - истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ТРАНССЕРВИС» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» ( (далее- ООО «Снабсервис», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделок по передаче ООО «Снабсервис» имущественных прав
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 06.12.2013, вынесенным по заявлению кредитора - ООО «Веста», в отношении ООО «Запэлектромонтаж» (далее – должник, Общество) введена процедура банкротства – наблюдение; временным
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ФИО5 и ФИО6 по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» (далее – ООО «АБР Спецтехника, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Артагрупп» (далее – АО «Артагрупп», ответчик) о взыскании 2 963 900 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН: <***>, адрес: 305023, <...> зд. 21, оф. 31; далее – ООО "Спецпроект", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Калининградской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2020 заявление ООО «ДСК-3» признанно обоснованным, ООО «ДСК-7» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника
установил: 24.06.2021 Истцом подано в Банк Заявление об акцепте оферты, которое является полным акцептом оферты состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и Тарифов Банка. В Заявлении об акцепте оферты указано: «Настоящим подтверждаем, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Империя» (ОГРН: <***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 21, лит. А, оф. 14Н29/2/1, далее – ООО "Северная Империя", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (ОГРН: <***>, адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "ЖКС Курортного района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (адрес: 238300, <...>; далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации Гурьевского городского округа (ОГРН: <***>, адрес: 238300, <...>; далее – Администрация,
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2021 ФИО2 (г.Калининград) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Соответствующая информация опубликована в газете
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской» (далее – учреждение, ФГБНУ «АНЦ «Донской», ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к территориальному управлению Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – управляющая организация, общество, ООО «УК АВД») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и
