УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спиртспецтех» (далее – ООО «Спиртспецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) об обязании перевести кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Племенной завод Сергиевский» (далее – АО «Племенной завод Сергиевский», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в сумме 325 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мерка-Груп» (далее – должник, ООО «Мерка-Груп») введена процедура наблюдения, временным
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Природнадзор Югры) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – должник ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств в размере 1 784 016 рублей 95 копеек, которые должником не оспариваются.
установил: Компания SonaksESTOU (13619, Эстония, Таллин, Пунане 2, Суур-Паала 2, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Азево Елабужского района Татарской АССР, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: акционерного общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», общество) обратилось к федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», предприятие),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженность в размере 1 090 797 руб., неустойку в размере 29 885 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, Правительство КЧР) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к начальнику Черкесского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Пензенское конструкторское бюро моделирования» принято к производству судьи Сумской Т.В. 30 августа 2012 года по заявлению кредитора.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области (далее – Управление, Казначейство, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1499034, <...>, лит. Е, пом./оф.. 1Н,2Н,3Н,4Н/Т-214; далее – ООО «Энергия-7», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аскольд» (далее – истец, АО «Аскольд») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Восточная верфь» (далее – ответчик, АО «Восточная верфь») о взыскании задолженности в размере 54 001 035 руб. 60 коп. по контракту № ВВ/9002/56-57 от 11.02.2021г., договорной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 531,87 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель,ИП ФИО2 КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными: решения Министерства сельского хозяйства Амурской области (далее –
установил: Истец, Областное государственное казенное учреждение "Единый заказчик в сфере строительства иркутской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.06.2016 обратилось акционерное общество (далее - АО) ББР Банк с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: В ходе контрольных мероприятий по выявлению самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград» Комитетом выявлены незаконно установленные и эксплуатируемые рекламные конструкции (баннеры) в количестве 2 шт. на фасаде НТО по адресу:
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края 17.02.2022 (подано 16.02.2022 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
установил: 05.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Дофин» (далее – ООО «ЮЦ «Дофин») (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
