установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мерка-Груп» (далее – должник, ООО «Мерка-Груп») введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Феникс» (далее – ООО «ПКФ «Феникс», общество, заявитель) с заявлением об отмене решения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Новый стандарт" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" (ОГРН: <***>; далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Мед Технолоджи" (ОГРН:
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Природнадзор Югры) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания "Олимп-Строй", просит открыть в отношении ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспо» (далее – ООО «СЛЭ») 25.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Вологодской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭксОр» (далее – истец, ООО «ЭксОр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее – ответчик, ООО «КРАФТ») о взыскании убытков в размере 288 726,90 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – ответчик,
установил: 05.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Дофин» (далее – ООО «ЮЦ «Дофин») (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: ФИО1(далее – «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, в котором просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское дорожно-строительное управление №4» (далее – ООО «БДСУ № 4») о взыскании 119 200 руб. 00 коп. переплаты по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайма» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50113 руб. 53 коп неосновательного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 26.05.2021 обратилось публичное акционерное общество «ТАТФОНДБАНК» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
установил: В ходе контрольных мероприятий по выявлению самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград» Комитетом выявлены незаконно установленные и эксплуатируемые рекламные конструкции (баннеры) в количестве 2 шт. на фасаде НТО по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «НЕВА.КОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШКиД» (далее – ответчик) о взыскании 757650,00 руб. задолженности по договору от 30.06.2017 №23/17, 164767,74 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛВА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета финансов Ленинградской области (далее – комитет, ответчик) по возвращению без
установил: Истец, Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, обществу с ограниченной
