УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Феникс» (далее – ООО «ПКФ «Феникс», общество, заявитель) с заявлением об отмене решения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭксОр» (далее – истец, ООО «ЭксОр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее – ответчик, ООО «КРАФТ») о взыскании убытков в размере 288 726,90 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Природнадзор Югры) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мерка-Груп» (далее – должник, ООО «Мерка-Груп») введена процедура наблюдения, временным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" с иском о взыскании 1 516 044 руб. 20 коп., в том числе: задолженности по договору №12-09-20 от 08.09.2020 в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спиртспецтех» (далее – ООО «Спиртспецтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) об обязании перевести кредитный договор
установил: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, Правительство КЧР) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к начальнику Черкесского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской
установил: ФИО1 (далее – должник ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств в размере 1 784 016 рублей 95 копеек, которые должником не оспариваются.
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение "Центр государственных закупок Еврейской автономной области" (далее – ОГКУ «Центр государственных закупок ЕАО, Центр государственных закупок, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 в размере 43 085,42 руб.
установил: ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сведений, размещенных на Интернет-странице www.openweb.ru/7728838739-ooo-gazstroyteh в сети "Интернет", порочащими деловую
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Берикуль», поселок городского типа Верх-Чебула, Чебулинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная фирма "СТЭП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский"
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 531,87 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД) о взыскании за счёт средств казны Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее – ООО «Связьстрой», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 6 160 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АВТОГРАФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РВК» несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайма» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50113 руб. 53 коп неосновательного
