ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-15240/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Решение № А09-3770/2022 от 21.06.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 242500, <...>; ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А56-95054/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Икапласт" (ОГРН: <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 76, лит. Ж, пом. 2-Н, пом. 20; далее - ООО "Икапласт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № 13АП-9061/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Икс-авто» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик 1), Главному управлению МВД по
Постановление № 20АП-2027/2022 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 февраля 2022 года (резолютивная часть от 08.02.2022) Арбитражный суд Брянской области восстановил кредитору ФИО1 пропущенный срок на предъявление требования в реестр кредиторов должника, признал требование ФИО1 по договору займа от 01.07.2018 обоснованным и включил его
Постановление № А83-13449/2021 от 21.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интеройл» ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 20АП-2520/2022 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о  банкротстве № 04174125 от 26.07.2019.
Постановление № 15АП-6853/2022 от 21.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК» (далее – АО «НЭСК», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела государственного
Постановление № А56-120959/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по СПб ФИО3; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об освобождении от
Постановление № А21-11477/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Силквей ралли» (ОГРН <***>, адрес: 125047, Москва, ул. 2-я Брестская, д. 30, этаж 9, офис 8; далее – ООО "Дирекция Силквей ралли", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной
Постановление № А53-34459/20 от 21.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «Излучина» (далее – КФХ «Излучина», хозяйство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, управление, антимонопольный орган) о
Определение № А12-23350/2021 от 21.06.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Решение № А45-1023/2022 от 21.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа от 13.12.2021 №9136-04/48 недействительным, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция
Постановление № 15АП-10265/2022 от 21.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сочинская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура, административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее – общество, ООО «Драйв») к административной ответственности
Определение № А28-12306/2021 от 21.06.2022 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Постановление № 08АП-5223/2022 от 21.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэкс Групп» (далее – общество, ООО «Вэкс Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области (далее - УФССП России по Тюменской
Постановление № А56-36805/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б; далее - ФГБУ "ЦЖКУ", Учреждение, заявитель) обратилось в
Решение № А79-5026/2022 от 21.06.2022 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.05.2022 заявление принято к производству суда.
Постановление № А56-69041/2021/ТР.2 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2021 ФИО1 (Ленинградская область) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные
Постановление № 13АП-16048/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК 
Постановление № А24-287/2021 от 21.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).
Постановление № А51-18085/2021 от 21.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, Росреестр,