установил: 19.11.2021г. в Тульское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 (вх. 6757) о нарушении филиалом «Тулэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 25000 руб. неустойки (штрафа) за срыв погрузки, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: ООО «ВАРЯГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2021 (резолютивная часть оглашена 16.09.2021) заявление Задагаева Романа Васильевича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5814/2016 по заявлению о признании акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «Строитель», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник) ИНН
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ФНС, Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «ТБК» ЗАТО г. Заозерск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, должник) об обращении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское» (далее - Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее - заявитель, ООО «Россыпи», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу №А20-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Определением от 19.08.2020 года (резолютивная часть объявлена
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСТОН» (далее - ООО «Астон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водостройпроект Северо-Запад» (далее - ООО «Водостройпроект Северо-Запад»,
установил: ООО «ГС-ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС» (далее - ООО «ЛК «СОБИС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСНО» (далее – истец, ООО «АСНО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному автономному
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - ООО «Теплоснабжение», должник), его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании убытков: солидарно с ООО «Водосбыт» и ФИО3 в размере 2 591
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» обратилось в суд с иском к АО «Ново-Широкинский рудник» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 183 057 руб., расходов по проведению экспертной оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате
установил: Конкурсный управляющий ООО «Автоломбард» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ООО Авто-ломбард «Берика» (далее – ответчики 1-2) в пользу ООО «Автоломбард» (далее – должник) убытков в размере 66 240 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Lietuvos draudimas» (далее – истец, АО «Lietuvos draudimas») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 43 500 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вэйтраст» (далее - общество, декларант, ООО «Вэйтраст») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор" о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по госпошлине.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (далее – заявитель, общество, ООО «Масстройэлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 25.10.2021 №054/01/17-965/2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛикСтрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Новосибирское
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
