установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ФНС, Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «ТБК» ЗАТО г. Заозерск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, должник) об обращении
установил: Конкурсный управляющий ООО «Автоломбард» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ООО Авто-ломбард «Берика» (далее – ответчики 1-2) в пользу ООО «Автоломбард» (далее – должник) убытков в размере 66 240 000
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, декларант, ФИО1) утилизационного сбора в сумме 3 312 000 рублей в отношении товара №1, заявленного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Lietuvos draudimas» (далее – истец, АО «Lietuvos draudimas») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 43 500 руб., неустойки в
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Гурьевского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о признании за истцом права собственности на магазин, расположенный в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСТОН» (далее - ООО «Астон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водостройпроект Северо-Запад» (далее - ООО «Водостройпроект Северо-Запад»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецЛимТранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации МО "Всеволожский муниципальный район"
установил: ООО «ГС-ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дикая Архидея» (далее – заявитель, общество, ООО «Дикая Архидея») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решения №РНП-61-458 от 11.11.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее - заявитель, ООО «Россыпи», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Тоталойл» (далее - ООО «Тоталойл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор" о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по госпошлине.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017 в отношении ФИО2 (город Вологда) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: 22.11.2021г. в Тульское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 (вх. 6790) о нарушении филиалом «Тулэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник) ИНН
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (далее – ООО «Дальневосточная птица», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автовазбанк» (далее - АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «ФИО7» (далее - АО «ТД «ФИО7», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 19.11.2021г. в Тульское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 (вх. 6757) о нарушении филиалом «Тулэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
установил: ООО «ВАРЯГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019г. АО «Уралтрубмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «Излучина» (далее – КФХ «Излучина», хозяйство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Первая Стивидорная Компания» (далее – ПАО «Первая Стивидорная Компания» , общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
