УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - ООО «Теплоснабжение», должник), его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании убытков: солидарно с ООО «Водосбыт» и ФИО3 в размере 2 591
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2021 (резолютивная часть оглашена 16.09.2021) заявление Задагаева Романа Васильевича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (далее – ООО «Дальневосточная птица», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» (далее – заявитель, Общество, ООО «Строительные инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик,
установил: Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госотделение» с требованиями о понуждении к изменению фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5814/2016 по заявлению о признании акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «Строитель», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительными:
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Гурьевского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о признании за истцом права собственности на магазин, расположенный в
установил: ООО «ВАРЯГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Открытое акционерное общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» обратилось в суд с иском к АО «Ново-Широкинский рудник» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 183 057 руб., расходов по проведению экспертной оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Lietuvos draudimas» (далее – истец, АО «Lietuvos draudimas») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 43 500 руб., неустойки в
установил: ООО «ГС-ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мехторг» (далее – ООО «Мехторг», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) в части привлечения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.07.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о признании умершего гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелинвестгрупп» обратилось в Арбитражный суд года Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Почта России» о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Почта России» в лице Управления
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, декларант, ФИО1) утилизационного сбора в сумме 3 312 000 рублей в отношении товара №1, заявленного
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 25000 руб. неустойки (штрафа) за срыв погрузки, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автовазбанк» (далее - АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «ФИО7» (далее - АО «ТД «ФИО7», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Полиметалл" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Администрации г.о. Самара (далее - Администрация) и Департамента управления имуществом г.о. Самара (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дикая Архидея» (далее – заявитель, общество, ООО «Дикая Архидея») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – ООО СХП «Колпашевское», Беспечный А.А.) 27.03.2020 через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
у с т а н о в и л: определением от 13.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО4.
