установил: ЗАО «ФИРО-О» (ОГРН: <***> ; далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН: <***> ; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 3 721 881,95 руб., страхового возмещения, 11 369,58 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник, ФИО1). Решением суда от 05.03.2022 (резолютивная часть от 28.02.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: акционерное общество «Уроборос» (далее – АО «Уроборос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник в заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 и торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» (далее – ООО «Агрофирма «Камская», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью «МФГ АП - ФИО3» (далее - Общество, ООО «МФГ АП - ФИО3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - таможенный орган, ответчик) от 27.10.2021 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский Лосось» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 30 ноября 2021 года заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Майкоп, Краснодарского края, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признать
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), уточнив заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТАЛКОТОРГ» (адрес: 236029, <...>, лит. М, М1, М2, М3, этаж 4, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Российской Федерации в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» (далее – ООО «ФБ Сестрорецк») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Акционерное общества «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету
установил: Компания Upo№ Cargo Servis s.r.o. (Чешская Республика) (далее - Компания) обратилась 07.06.2021 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сильвия» (далее – ООО «МТК-Сильвия),
установил: Конкурсный управляющий ООО «Автоломбард» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ООО Авто-ломбард «Берика» (далее – ответчики 1-2) в пользу ООО «Автоломбард» (далее – должник) убытков в размере 66 240 000
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 25000 руб. неустойки (штрафа) за срыв погрузки, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Измельчитель» (далее – истец, ООО «ГК «Измельчитель», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Тоталойл» (далее - ООО «Тоталойл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного
