установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Грифон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Пулковская таможня о признании незаконными действий по отказу в передаче картины доверительному
УСТАНОВИЛ: В соответствии пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области, антимонопольный орган) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.04.2022 № 524/07-14/а/101 к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» (далее – ООО «Агрофирма «Камская», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник в заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 и торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании демонтировать цистерну с заправочной колонкой
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 (дата объявления резолютивной части решения 26.06.2020) должник ФИО2, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным решение инспекции о внесении в Единый государственный реестр
установил: иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Арлег».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (филиал в городе Новосибирске) (далее – заявитель, общество, ООО «Объединенные кондитеры») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее ООО «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому краю в лице Министерства финансов Приморского края о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей по делу №5-261/2018, 15 000 рублей по делам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Би Пи Ай» (далее - ООО «Би Пи Ай») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее – ООО «Хенда-Сибирь») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 4 860 544 руб. 50 коп. долга вытекающих из обязательств
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «МФГ АП - ФИО3» (далее - Общество, ООО «МФГ АП - ФИО3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - таможенный орган, ответчик) от 27.10.2021 о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автовазбанк» (далее - АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «ФИО7» (далее - АО «ТД «ФИО7», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.07.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о признании умершего гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился арбитражный суд с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть оглашена 13.07.2020) в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
