УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
установил: производство по делу №А78-11840/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шерловая Гора Борзинского р-на Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Клетня Клетнянского района Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.04.2022 № 524/07-14/а/101 к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического
установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Грифон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Пулковская таможня о признании незаконными действий по отказу в передаче картины доверительному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области, антимонопольный орган) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский Лосось» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации
установил: Совет депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления
установил: Решением от 19.05.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), уточнив заявленные требования
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» (далее – ООО «ФБ Сестрорецк») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным решение инспекции о внесении в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании демонтировать цистерну с заправочной колонкой
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества должника.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Межрегиональное территориальное управление Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торги-РУ" с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, декларант, ФИО1) утилизационного сбора в сумме 3 312 000 рублей в отношении товара №1, заявленного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился арбитражный суд с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть оглашена 13.07.2020) в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019г. АО «Уралтрубмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
