установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТАЛКОТОРГ» (адрес: 236029, <...>, лит. М, М1, М2, М3, этаж 4, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным решение инспекции о внесении в Единый государственный реестр
установил: Совет депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), уточнив заявленные требования
установил: Компания Upo№ Cargo Servis s.r.o. (Чешская Республика) (далее - Компания) обратилась 07.06.2021 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сильвия» (далее – ООО «МТК-Сильвия),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее ООО «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому краю в лице Министерства финансов Приморского края о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей по делу №5-261/2018, 15 000 рублей по делам
установил: акционерное общество «Уроборос» (далее – АО «Уроборос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее –
установил: ЗАО «ФИРО-О» (ОГРН: <***> ; далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН: <***> ; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 3 721 881,95 руб., страхового возмещения, 11 369,58 руб.,
установил: Решением от 19.05.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области, антимонопольный орган) по
установил: ООО «Прибрежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района УФФСП по Калининградской области ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Невский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185030, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Карельская геологическая
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании демонтировать цистерну с заправочной колонкой
установил: иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Арлег».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Би Пи Ай» (далее - ООО «Би Пи Ай») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее – ООО «Хенда-Сибирь») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 4 860 544 руб. 50 коп. долга вытекающих из обязательств
установил: акционерное общество «Почта России» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, административный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Грифон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Пулковская таможня о признании незаконными действий по отказу в передаче картины доверительному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баренс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – истец, ООО «Баренс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2021 по делу № А62-4953/2020 суд обязал регионального оператора в течение 90 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при проведении
