ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-4839/2022 от 23.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (филиал в городе Новосибирске) (далее – заявитель, общество, ООО «Объединенные кондитеры») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда
Определение № А31-13771-3/2021 от 23.06.2022 АС Костромского области
установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 30 ноября 2021 года заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Майкоп, Краснодарского края, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признать
Определение № А58-2730/2022 от 23.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство  субсидий» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением от 01.04.2022 № 524/07-14/а/101 к обществу с ограниченной  ответственностью "Инновационные технологии энергетического
Постановление № А21-12854/2021 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее -
Постановление № 20АП-2590/2022 от 23.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), уточнив заявленные требования
Постановление № А21-5847/2021 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Upo№ Cargo Servis s.r.o. (Чешская Республика) (далее - Компания) обратилась 07.06.2021 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сильвия» (далее – ООО «МТК-Сильвия),
Постановление № 13АП-14928/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баренс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – истец, ООО «Баренс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, ООО
Постановление № А21-11806/2021 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТАЛКОТОРГ» (адрес: 236029, <...>, лит. М, М1, М2, М3, этаж 4, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Российской Федерации в
Постановление № 13АП-11062/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Совет депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления
Постановление № 13АП-15176/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «ФИРО-О» (ОГРН: <***> ; далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН: <***> ; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 3 721 881,95 руб., страхового возмещения, 11 369,58 руб.,
Постановление № А65-106/20 от 23.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 (дата объявления резолютивной части решения 26.06.2020) должник ФИО2, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, ИНН
Постановление № 06АП-3206/2022 от 23.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области, антимонопольный орган) по
Постановление № 13АП-13420/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской
Определение № А60-52903-5/2021 от 23.06.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Решение № А57-9907/2022 от 23.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации
Постановление № 15АП-9756/2022 от 23.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании демонтировать цистерну с заправочной колонкой
Постановление № 11АП-7691/2022 от 23.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021  общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» (далее – ООО «Агрофирма «Камская», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № 07АП-4896/2022 от 23.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества должника.
Определение № А74-4189/2022 от 23.06.2022 АС Республики Хакасия
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-1503/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Прибрежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района УФФСП по Калининградской области ФИО2,
Постановление № А56-25752/20/ТР40 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Уроборос» (далее – АО «Уроборос») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее –
Постановление № А51-12750/2021 от 23.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее ООО «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому краю в лице Министерства финансов Приморского края о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей по делу №5-261/2018, 15 000 рублей по делам
Постановление № 11АП-7092/2022 от 23.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 21.10.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).
Постановление № 07АП-4700/2022 от 23.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Межрегиональное территориальное управление Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к