ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А24-1922/2021 от 27.06.2022 АС Камчатского края
установил: 27.04.2021 через в систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.03.1980, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой
Постановление № 12АП-5589/2022 от 27.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Нижне-Волжское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении директора общества с
Решение № А03-5145/2022 от 27.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Образ жизни» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № А06-6288/2021 от 27.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской таможне с заявлением  о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля № 10311000/210/210521/Т000133/001 от 21.05.2021 года в части возложения на ФИО1 солидарной с ФИО2
Решение № А73-5330/2022 от 27.06.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Постановление № А56-5374/20 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО3» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А09-4015/2021 от 27.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Унечское автотранспортное предприятие» (далее – взыскатель, заявитель, ОАО «Унечское АТП») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействие
Постановление № 13АП-14612/2022 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО5 (далее -  ФИО5) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Вечный
Постановление № А24-4436/14 от 27.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (далее – ОАО «Камчатавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства;
Постановление № А56-25723/20/ от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Формула» (далее - ООО «Формула», должник).
Постановление № А62-8349/2021 от 27.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: областное государственное унитарное предприятие «Экология» (далее – заявитель, предприятие, ОГУП «Экология») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской
Постановление № А65-12225/2022 от 27.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО3" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Судебному приставу-исполнителю
Постановление № А06-4681/2021 от 27.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением   о признании незаконными и отмене решения от 20.02.2020 по делу № 030/01/10-940/2020, предписания от 20.02.2021 по делу № 030/01/10-940/2020 об устранении нарушения, вынесенных Управлением Федеральной
Постановление № А56-78186/18/СД.4 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Северо-Западное Строительное Управление» (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж»
Решение № А49-4588/2022 от 27.06.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: гражданка  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации арбитражных
Постановление № 15АП-8224/2022 от 27.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее - ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 88 156 158,81
Постановление № 12АП-5312/2022 от 27.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (далее – ООО «УК «Импульс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными предписаний Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации
Постановление № А12-23394/17 от 27.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2018 года СПК «Рыболовецкий колхоз «Рыбачий» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5
Постановление № 13АП-8744/2022 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа от 20.12.2018
Постановление № А56-4188/17 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСоюз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ис-Лэнд» (далее - ООО «Ис-Лэнд», должник) несостоятельным
Постановление № А56-83436/17 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «ЖК Альпийская деревня 2» (далее – ЖСК «ЖК «Альпийская деревня 2», кооператив, должник).
Постановление № А56-55632/2021 от 27.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и