ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-5871/2022 от 28.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждениЯ «Основная общеобразовательная школа поселка
Постановление № 11АП-7974/2022 от 28.06.2022 АС Самарской области
установил: Муниципальное казенное учреждение Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" о взыскании 944 893 руб. 38 коп., в
Определение № А19-2093-2/2022 от 28.06.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А50-19401/2021 от 28.06.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 679 056 руб.
Постановление № А84-605/2022 от 28.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль - Строй ЛТД» (далее – ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя
Решение № А43-37015/2021 от 28.06.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2021 обратилась гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (далее - гражданин ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А53-27586/20 от 28.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виндекс" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области с заявлением о включении в четвертую очередь
Постановление № 13АП-18305/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрБриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, <...>, каб.26; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального образования «Кемское
Определение № А19-8748/2022 от 28.06.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (ранее – ФИО2) Юлия Анатольевна (далее – ФИО3) 27.04.2022 («Мой Арбитр» 26.042022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование своих требований должникуказала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 307
Постановление № А04-9412/2021 от 28.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - истец, АО «КСБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Тынды (далее - ответчик, администрация) о взыскании 115 970,25 руб. основного долга за оказанные на услуги, и 1
Определение № А72-11282-2/2021 от 28.06.2022 АС Ульяновской области
установил: 04.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества «Актом» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего
Определение № А56-38885/16 от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.10.2016 в отношении ООО «Димарт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Решение № А37-507/2022 от 28.06.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.03.2022 о признании ее несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.
Постановление № Ф03-2452/2022 от 28.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее –                   ООО «Сигма Капитал», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
Постановление № 13АП-15353/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Плюс» (далее – Общество, ООО «Сталь Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А08-1438/2022 от 28.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее - Управление Роскомнадзора по
Постановление № 11АП-7930/2022 от 28.06.2022 АС Республики Татарстан
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск акционерного общества "Новая перевозочная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Произвоственное объединение "Промвест" о  взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в размере 297 600 руб.
Постановление № 11АП-7864/202211АП-8056/2022 от 28.06.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А03-370/2021 от 28.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 24.11.2021 (23.11.2021 дата электронного документа) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов
Постановление № А56-90108/2021/ТР.2 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК Стройка» (далее – должник) ООО «Сэтл Строй» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 867 029 руб. 24 коп. убытков, 4 011 967 руб. 90 коп.
Постановление № А21-9286/2021 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская компания вторичных металлов» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, лит. И, кв. 3; далее - ООО "Балтийская компания вторичных металлов", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
Постановление № 07АП-3481/2022 от 28.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (по тексту – заявитель, МУП «КБУ», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (по тексту - заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ по НСО) о признании