УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.03.2022 о признании ее несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль - Строй ЛТД» (далее – ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.10.2016 в отношении ООО «Димарт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано несостоятельным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту N
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "НС БАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договорам банковских гарантии №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее - Управление Роскомнадзора по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждениЯ «Основная общеобразовательная школа поселка
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: 04.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества «Актом» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании
установил: муниципальное унитарное предприятие «Маяк» (ОГРН: <***>, адрес: 238340, <...>, далее – МУП «Маяк», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Министерству регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской области (ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская компания вторичных металлов» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, лит. И, кв. 3; далее - ООО "Балтийская компания вторичных металлов", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 679 056 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б; далее - ФГБУ "ЦЖКУ", Учреждение, заявитель) обратилось в
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (по тексту – заявитель, МУП «КБУ», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (по тексту - заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ по НСО) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО6, ИП ФИО7 (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи недействительным.
установил: Муниципальное казенное учреждение Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" о взыскании 944 893 руб. 38 коп., в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», Банк) 28.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи»
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск акционерного общества "Новая перевозочная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Произвоственное объединение "Промвест" о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в размере 297 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – АО «356 УНР», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ», должник)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 а. Али- Бердуковский» (далее-ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее – ООО «Сигма Капитал», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
