ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-4749/2022 от 28.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центротех» (далее – ООО «Центротех», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итэль» (далее – ООО «Итэль», ответчик) о взыскании 1 499 661 руб. 17 коп. долга за услуги перевозки
Решение № А37-507/2022 от 28.06.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.03.2022 о признании ее несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.
Определение № А56-4188/17/Т от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО5.
Постановление № 19АП-3216/2022 от 28.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО6, ИП ФИО7 (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи недействительным.
Постановление № Ф03-2452/2022 от 28.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее – ООО «Сигма Капитал», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
Постановление № 11АП-7864/202211АП-8056/2022 от 28.06.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А21-9286/2021 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская компания вторичных металлов» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, лит. И, кв. 3; далее - ООО "Балтийская компания вторичных металлов", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
Определение № А72-11282-2/2021 от 28.06.2022 АС Ульяновской области
установил: 04.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества «Актом» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего
Решение № А43-37015/2021 от 28.06.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2021 обратилась гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (далее - гражданин ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-3486/2022 от 28.06.2022 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» с требованиями о понуждении в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу к изменению фирменного наименования
Определение № А50-19401/2021 от 28.06.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 06 августа 2021 года поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 679 056 руб.
Определение № А56-38885/16 от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.10.2016 в отношении ООО «Димарт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № А51-16932/2021 от 28.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Большой Камень» (далее – истец, общество, ООО УК «Большой Камень») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к городскому округу Большой Камень в лице администрации городского округа Большой Камень (далее –
Постановление № А51-20288/2021 от 28.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2022 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий)
Постановление № 13АП-14235/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлфокс» (далее – ООО «Металлфокс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (далее – ООО «ОМЗ-Спецсталь», ответчик) о взыскании
Постановление № А56-69593/17/ТР.7 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление Некоммерческой организации ассоциации «Ассоциация  медицинских проблем Ленинграда-АМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  далее – НОА «АМП») о признании общества с ограниченной ответственностью 
Постановление № Ф03-2452/2022 от 28.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее –                   ООО «Сигма Капитал», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
Постановление № А54-943/2022 от 28.06.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязаньпассажиртранс» (далее – ООО «РПТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением                   к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС
Определение № А25-2132/20 от 28.06.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 а. Али- Бердуковский» (далее-ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № А42-1191/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ», истец) в лице территориального подразделения «Водоканал» (далее - ТП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской
Постановление № 11АП-7930/2022 от 28.06.2022 АС Республики Татарстан
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск акционерного общества "Новая перевозочная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Произвоственное объединение "Промвест" о  взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в размере 297 600 руб.
Постановление № А56-7441/20/ТР.49 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано несостоятельным