УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские инженерные сети» (далее -МУП «НИС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец, ООО «КЭО», до смены наименования общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Региональные энергетические системы" (далее - заявитель, ООО «РЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - Магаданское УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (далее - ответчик) о взыскании 31219706
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий – Калининград» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская компания вторичных металлов» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, лит. И, кв. 3; далее - ООО "Балтийская компания вторичных металлов", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО6, ИП ФИО7 (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрБриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, <...>, каб.26; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального образования «Кемское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлфокс» (далее – ООО «Металлфокс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (далее – ООО «ОМЗ-Спецсталь», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, общество, АО «Теплоком») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа Большой Камень (далее – администрация, орган местного самоуправления) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – административный орган, Управление) об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Желатерия СПб» (далее – истец, ООО «Желатерия СПб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виндекс" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области с заявлением о включении в четвертую очередь
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центротех» (далее – ООО «Центротех», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итэль» (далее – ООО «Итэль», ответчик) о взыскании 1 499 661 руб. 17 коп. долга за услуги перевозки
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» с требованиями о понуждении в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу к изменению фирменного наименования
установил: определением от 19.07.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении жилищно-строительного кооператива «ЖК Альпийская деревня 2» (далее – ЖСК «ЖК Альпийская деревня 2») процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО7, а также
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – АО «356 УНР», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ», должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г.Владивостока) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 317 410
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль - Строй ЛТД» (далее – ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (по тексту – заявитель, МУП «КБУ», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (по тексту - заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ по НСО) о признании
