установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торговый дом «Ярославский колорит» (далее также – ЗАО «ТД «Ярославский колорит», должник)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кибор» (далее – истец, ООО «Кибор») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании 103 071,21 руб. недополученных доходов в связи
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Образ жизни» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Биробиджан № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «ЖК Альпийская деревня 2» (далее – ЖСК «ЖК «Альпийская деревня 2», кооператив, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО3" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: В адрес Уральского управления Ростехнадзора поступило письмо Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (вх.№ 332/54919 от 24.12.2020) по вопросу привлечения к административной ответственности по ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской таможне с заявлением о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля № 10311000/210/210521/Т000133/001 от 21.05.2021 года в части возложения на ФИО1 солидарной с ФИО2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа от 20.12.2018
УСТАНОВИЛ: 22.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (далее - ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.10.2021 (резолютивная часть оглашена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу №А57-29343/2016 должник - акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее - АО «АП Саратовский РМК») признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.03.2018 указанное заявление принято к производству, определением суда от 24.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) в отношении ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Нижне-Волжское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении директора общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр РС», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Спектр РС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Северо-Западное Строительное Управление» (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж»
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой» ФИО2 (в настоящее время конкурсный управляющий ФИО3, на основании определения суда от 01.06.2022 по делу №А64-7302/2016) обратился в Арбитражный Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову о
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 09.09.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее - заявитель, АО «Октябрьское ДЭП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю заместителю начальника отделения ОСП по Октябрьскому району Курской области ФИО2 о признании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Межрегиональное территориальное управление Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к
установил: ЗАО «ФИРО-О» (ОГРН: <***> ; далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН: <***> ; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 3 721 881,95 руб., страхового возмещения, 11 369,58 руб.,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании демонтировать цистерну с заправочной колонкой
