установил: 22.11.2021г. в Тульское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 (вх. 6790) о нарушении филиалом «Тулэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
установил: ООО «ВАРЯГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: 19.11.2021г. в Тульское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 (вх. 6757) о нарушении филиалом «Тулэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5814/2016 по заявлению о признании акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «Строитель», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Lietuvos draudimas» (далее – истец, АО «Lietuvos draudimas») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 43 500 руб., неустойки в
установил: Открытое акционерное общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дикая Архидея» (далее – заявитель, общество, ООО «Дикая Архидея») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мехторг» (далее – ООО «Мехторг», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) в части привлечения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автовазбанк» (далее - АО «Автовазбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «ФИО7» (далее - АО «ТД «ФИО7», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, декларант, ФИО1) утилизационного сбора в сумме 3 312 000 рублей в отношении товара №1, заявленного
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСТОН» (далее - ООО «Астон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водостройпроект Северо-Запад» (далее - ООО «Водостройпроект Северо-Запад»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (далее – заявитель, общество, ООО «Масстройэлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 25.10.2021 №054/01/17-965/2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец-1, патентообладатель) и общество с ограниченной ответственностью «НордФасад» (далее – истец-2, исключительный лицензиат, ООО «Нордфасад») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился арбитражный суд с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть оглашена 13.07.2020) в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решения №РНП-61-458 от 11.11.2021.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор" о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по госпошлине.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелинвестгрупп» обратилось в Арбитражный суд года Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Почта России» о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Почта России» в лице Управления
установил: ООО «ГС-ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецЛимТранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации МО "Всеволожский муниципальный район"
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСНО» (далее – истец, ООО «АСНО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Измельчитель» (далее – истец, ООО «ГК «Измельчитель», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о
