установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Гурьевского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о признании за истцом права собственности на магазин, расположенный в
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5814/2016 по заявлению о признании акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «Строитель», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Конкурсный управляющий ООО «Автоломбард» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ООО Авто-ломбард «Берика» (далее – ответчики 1-2) в пользу ООО «Автоломбард» (далее – должник) убытков в размере 66 240 000
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Тоталойл» (далее - ООО «Тоталойл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного
установил: 22.11.2021г. в Тульское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 (вх. 6790) о нарушении филиалом «Тулэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу №А20-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Определением от 19.08.2020 года (резолютивная часть объявлена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее - заявитель, ООО «Россыпи», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор" о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительными:
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мехторг» (далее – ООО «Мехторг», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) в части привлечения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское» (далее - Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дикая Архидея» (далее – заявитель, общество, ООО «Дикая Архидея») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2021 (резолютивная часть оглашена 16.09.2021) заявление Задагаева Романа Васильевича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019г. АО «Уралтрубмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госотделение» с требованиями о понуждении к изменению фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (далее – заявитель, общество, ООО «Масстройэлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 25.10.2021 №054/01/17-965/2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западное модульное строительство», ОГРН <***> (далее – заявитель, должник, ООО «СЗ ЗМС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник) ИНН
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017 в отношении ФИО2 (город Вологда) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вэйтраст» (далее - общество, декларант, ООО «Вэйтраст») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.07.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о признании умершего гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решения №РНП-61-458 от 11.11.2021.
