установил: Иск предъявлен о применении последствий недействительности ничтожных сделок – договора строительного подряда № 05/6-сп от 24.12.2007 г., договора подряда от 15.12.2007 г., договора поставки № 41 от 28.11.2007 г., договора поставки № 15 от 11.01.2008 г., договора купли-продажи № 9 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань (далее - истец 1), ФИО3, г. Казань (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Агатос», г. Казань (далее ответчик 1), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Стэмп-Трейд» (далее по тексту – Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю (далее по тексту – Налоговый орган, Инспекция) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АлтайПресс» (далее оп тексту – заявитель, Общество, ОАО «АлтайПресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Алтайской таможни (далее по тексту – таможня, административный орган) от 16.04.2009г. по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Анкор», гражданин ФИО2 обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба» об обязании ответчика возвратить здание по проспекту Рыбаков,4 на основании статей 1064, 1065, 1082,
установил: акционерное общество открытого типа Канская транспортная компания «Восток» (далее общество «КТК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по городу Канску и Канскому району (далее – административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава ФИО6 ОСП по Находкинскому городскому округу, выразившихся в исполнении судебного решения
установил: Закрытое акционерное общество «СпецМет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Нижнетагильский механический завод» (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 176 224 руб. 70 коп., пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП РФ по Свердловской области ФИО6 находится сводное исполнительное производство №9/3830/25/10/2008-СД, объединяющее исполнительные производства в отношении должника ОАО «Коксохимремонт»:
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Общество, Управляющая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Самары (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алия-фарм» (далее – ООО «Алия-фарм», общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса
установил: Коммерческий банк «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество) (далее МАСТ-Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Визитагро» (далее ООО «Визитагро») об обязании аннулирования записей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – УФССП) г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.04.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рич Фиш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хуа Син»» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хуа Син»» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л : Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Сызранская автошкола Самарского областного совета Российской оборонной спортивно-технической организации (далее - Сызранская автошкола РОСТО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение и предписание № 157 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Илаена» (далее – ООО «Илаена», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району г.Казани (далее – налоговый орган, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Старооскольская нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по делу №
установил: закрытое акционерное общество «Классик Компани» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 40 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – компенсация за нарушение авторских прав, 10 000 руб.- компенсация за
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Торжокский городской суд с заявлением об отмене постановления старшего государственного инспектора –начальника Торжокского лесничества Тверской области ФИО3 № 22 от 18.02.2009.
установил: открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» (истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ответчик) о выплате страхового возмещения в размере 1 203 317 рублей.
Установил: Государственное учреждение Центр занятости населения городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ООО «Тольяттикаучук» о возмещении вреда в размере 4 645рублей 16 копеек, причиненного выплатой пособия по безработице гражданке ФИО4
