УСТАНОВИЛ: Островское районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в суд с иском к Администрации Островского района (далее - Администрация) о признании права собственности в порядке приобретательской давности на здание магазина 1970 года постройки, инвентарный номер 194, площадью
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Основа – Строительные Ресурсы», Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2008 г., принятое по делу
УСТАНОВИЛ: Островское районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в суд с иском к Администрации Островского района (далее - Администрация) о признании права собственности в порядке приобретательской давности на здание магазина 1976 года постройки, инвентарный номер 688, площадью
УСТАНОВИЛ: Островское районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в суд с иском к Администрации Островского района (далее - Администрация) о признании права собственности в порядке приобретательской давности на здание 1989 года постройки, инвентарный номер 700, площадью 295,8 кв.
УСТАНОВИЛ: Островское районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в суд с иском к Администрации Островского района (далее - Администрация) о признании права собственности в порядке приобретательской давности на здание магазина 1979 года постройки, инвентарный номер 479, площадью
У С Т А Н О В И Л: Акционер ЗАО « ФИТА» ФИО2, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом дополнения) к ответчикам :Закрытому акционерному обществу «ФИТА», г. Казань (Первый ответчик) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: Акционеры ОАО «Волгопромстройпроект»: ФИО3, г. Самара и ФИО5, г. Санкт-Петербург обратились в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Волгопромстройпроект», г. Самара о признании недействительным решения собрания акционеров Открытого акционерного общества «Волгопромстройпроект»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензенский завод химического машиностроения», о взыскании 519 812 рублей 09копеек долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую
установил: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Спасского муниципального района, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Инспекции ФНС РФ по <...> РТ №079 от 26.08.2008 г. Законный представитель заявителя требования изложенные в заявлении поддержала, пояснила, что одним из понятых был ее продавец, а вторым таксист, который не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Авиастар-Сервис» (далее ответчик), в котором просит обязать ЗАО «Авиастар-Сервис» исполнить обязанность в натуре - представить в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска
установил: Определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.04.2008 в отношении МУП «Усть-Хайрюзовское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства», введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: ООО «РосИмпЭкс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Щёлковской таможне ЦТУ ФТС России (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления № 10110000-803/2008 от 22.10.2008г. по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Галинское» 24.03.2008 обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 91617 рублей.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «САВАТ» (далее по тексту - ООО «САВАТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным и дополненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Исполняющий обязанности Шадринского межрайонного прокурора обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
