УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» (далее – СПК), обратился в суд с иском к Администрации Дновского района о признании права собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом 1982 года постройки, с кадастровым номером 60:05:032601:32 421А,
установил: Исполняющий обязанности Шадринского межрайонного прокурора обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «САВАТ» (далее по тексту - ООО «САВАТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным и дополненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Брянской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области (далее – судебный пристав, Управление) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2008г. с учетом определения об исправлении опечатки от 12.11.2008г. постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, административный орган) от 03.10.2008г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Равель Назипович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 93) от 24 июля 2008 года о признании недействительным решения ИФНС России по
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД по Нижегородской области, г.Н.Новгород (далее Управление, административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением с учетом дополнений от 16.06.2008 г. № 60-С, от 30.08.2008 г. №75-С (л.д. 68-70 т. 1, 36-38 т. 2) к ответчику, закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский медведь», о признании недействительной системы ведения реестра
у с т а н о в и л : Истец обратился в Арбитражный суд Курской области к ответчику с иском о взыскании 5 377 122 руб. 00 коп. Представитель истца представил копии следующих документов : товарная накладная №42 от 30.06.2008г., счет-фактура 42 от 30.06.2008г. мировое соглашение от 17.11.2008г.-
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2008г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Геленас» (далее – ООО «Геленас», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Дальрыбфлот», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 762 921, 88 руб., подлежащего взысканию на основании постановления от 11.04.2008г. судебного
установил: Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ, - за нарушение правил обязательной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 г. Альметьевск, Республика Татарстан (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное бюро», Республика Татарстан, г. Альметьевск, (далее – ответчик), с участием третьих лиц: ФИО5, г. Казань, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Градиент» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россииской Федерации (далее-
установил: Открытое акционерное общество «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее также – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене требования судебного пристава-исполнителя Вятско-Полянского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Каспийский строительный консорциум» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился прокурор Астраханской области (далее – прокурор, заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Волга» (далее – ПК «Волга», заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Государственная инспекция строительного надзора Рязанской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Захаровский мясокомбинат» (далее - ООО «Захаровский мясокомбинат», Общество) к
