УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2007 года по делу № А06-5312/2007-9 исковые требования ОАО «Проектный институт «Астрахангражданпроект» о взыскании с ООО «ПКФ «ПОЛИИЗОЛ» 467 000 руб. основного долга и 61 457 руб. 76 коп (с учетом уменьшения) процентов за
У С Т А Н О В И Л: Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2006 открытое акционерное общество «Абанавтотранс»признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 11.09.2007, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2006 открытое акционер- ное общество «Абанавтотранс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 11.09.2007, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавинское» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Правдинского района (далее – Администрация) о признании права собственности, окончательно уточнив исковые требования, на следующие объекты
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2000 года Государственный Комитет Республики Бурятия по управлению государственным имуществом (арендодатель), Госкомитет Республики Бурятия по статистике (балансодержатель) и ИП ФИО1 подписали договор аренды государственного имущества, закрепленного за организацией,
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2008, решение в полном объеме изготовлено 13.05.2008. В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел Государственного пожарного надзора по г.Белогорску и Белогорскому району УГПН ГУ МЧС России по Амурской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: ООО «МГ-Транс» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области об отмене постановления № 12-07/280 от 22 февраля 2008 г. о назначении административного наказания, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС Нива Рязани» (далее – ООО «Агрофирма МТС Нива Рязани», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Трастовая компания «Казжилгражданстрой» обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года по делу № А65-24791/2007.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 марта 2007 года ЗАО «ЖБИ-210», г. Н. Челны РТ (далее по тексту должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2007 года суд обязал Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда заключить с закрытым акционерным обществом
У С Т А Н О В И Л: 1.01.2007 года ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и государственным учреждением «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» заключен договор №090020 на оказание услуг по передаче электрической энергии.
установил: На вагон №21524400/20 с грузом абрикосовое пюре, следовавший по железнодорожной накладной №0482508 из Китая, Астраханской таможней была оформлена транзитная декларация №10311020/301207/0142478.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании объекта, принадлежащего ООО «Садко», право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 71 АА №382861
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ликон Плюс" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тулпар" - о взыскании 135572.13 коп., поскольку стоимость с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Митэк» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам
