ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-5113/07 от 07.05.2008 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Представители конкурсных кредиторов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие указанных лиц.
Постановление № 12АП-1493/08 от 07.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 10 апреля 2008 года отменено определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2008 года по делу № А06-2689б/3-4/06 об отстранении конкурсного управляющего колхоза «Путь к коммунизму» ФИО1 отменено по безусловным основаниям.
Решение № А65-781/08-СГ от 07.05.2008 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ликон Плюс" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тулпар" -   о взыскании 135572.13 коп., поскольку стоимость с
Решение № А34-295/08 от 07.05.2008 АС Курганской области
установил: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курганской области (далее также – Управление Роснедвижимости по Курганской области) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания по делу о нарушении
Решение № А33-2563/08 от 07.05.2008 АС Красноярского края
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, г. Красноярск, Федеральному государственному образовательному учреждению
Решение № А33-15569/06 от 07.05.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Митэк» (далее по тексту – общество или заяви­тель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федераль­ной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам
Определение № А51-2993/08 от 07.05.2008 АС Приморского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Лесозаводскому городскому округу в лице Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании за счет казны 185430  рублей
Определение № А51-2991/08 от 07.05.2008 АС Приморского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Лесозаводскому городскому округу в лице Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании за счет казны 168 630  рублей
Постановление № 04АП-1167/08 от 06.05.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 4.10.2002 года между открытым акционерным обществом «Иркутскгражданстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» заключен договор купли–продажи недвижимого имущества - здания цеха НС-2 – нежилого железо-бетонного 1-этажного с антресолями
Постановление № А51-13931/07 от 06.05.2008 АС Приморского края
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Рокос» (далее «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Приморского края (далее «УВД Приморского края», «административный орган») № 47/103-11542 от
Решение № А06-1676/08 от 06.05.2008 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: При проведении проверки соблюдения Бюджетного законодательства на территории Муниципального образования « Аксарайский сельсовет» в феврале-марте 2008 года Прокуратурой было установлено, что в нарушение положений статей 120, 121 Бюджетного кодекса Российской Федерации
Постановление № А59-2853/07 от 06.05.2008 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Охинскому району Сахалинской области от 12.07.07г. №04-50а/02 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности,
Определение № А59-726/05 от 05.05.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда Сахалинской области от 07.05.2008 г. МУП «Райжилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 07.05.2008 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А59-4189/07 от 05.05.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 04.05.2008. Полный текст постановления от 05.05.2008. Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – предприниматель) обратилась в суд с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Охинскому району Сахалинской области ( далее –
Постановление № 12АП-2168/08 от 05.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда по г. Михайловка и Михайловскому району Волгоградской области о признании недействительными требования № 193 от 01 ноября 2007 г. об уплате недоимки по