установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приокское книжное издательство» (далее – ОАО «Приокское книжное издательство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области 20 марта 2008 года по делу № А12-8496/2007-С50 частично удовлетворена жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего МУП «Мусороперерабатывающий завод» ФИО1 Действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (далее МУ «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 20.05.2008. Полный текст постановления от 21.05.2008. Акционеры Открытого акционерного общества « ФИО3 комбинат строительных материалов» ФИО1 и Пак К. обратились в суд с иском к ОАО « ФИО3 комбинат строительных материалов» ( далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Псковской области обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области (далее Управление) к Администрации города Пскова (далее
у с т а н о в и л: МУП «Южно-Курильский Докер» (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения от 27.09.07г. и предписания от 24.09.07г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее Управление) по делу
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 19.05.2008. Полный текст постановления от 20.05.2008. Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ( далее – истец, ООО «Коммунальщик») обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Реалбаза», город Самара (далее по тексту – Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области, город Самара (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Патронная мануфактура» (далее – ООО «Патронная мануфактура», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Патронная мануфактура» (далее – ООО «Патронная мануфактура», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: решением арбитражного суда Пензенской области от «22» февраля 2008 года по делу № А49-304/2008–20/25 с ответчика в пользу истца взыскана сумма 66412 руб. 03 коп., составляющая задолженность в сумме 63065 руб. 55 коп. за продукцию, отпущенную в период сентября – ноября месяцев 2007 года
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Ханты- Мансийского автономного округа - Югры обратилась в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валерено» об аннулировании лицензии Р № 000609 от 07.05.2007 г. регистрационный номер 4140
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто – Союз» (далее - ООО «Авто – Союз», Общество) о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество «Московское речное пароходство» (далее – ОАО «Московское речное пароходство») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о
установил: Решением арбитражного суда от 26.09.2007г. ООО «Рустел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калуга - Агро» (далее – ООО «Калуга - Агро», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене
