У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камасвязь», г.Набережные Челны (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии Муниципального образования города Набережные Челны (далее ответчик или административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество ЭМУ «Волгосантехмонтаж» ( далее ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Континент и К»( далее ООО) о признании договора аренды от 25.11.2004
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Урюпинский крановый завод» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер») и открытому акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее - ОАО «ВТЗ») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Читинской области от 17.02.2005 года по делу №А78-3394/2004 Б-42 ЗАО «Агропромышленный комплекс Приаргунский» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СМП-587- дочернее предприятие ОАО «Тындатрансстрой», г. Вышний Волочек, (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Отделу противодействия незаконной миграции № 7 Управления Федеральной Миграционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» (далее – заявитель, Общество, ООО «КомиГЭМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик, Администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО «Завод строительных и дорожных машин » с иском о признании недействительным решений, принятых 26 августа 2006 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Стройдормаш»: о прекращении полномочий совета директоров,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ предпринимателя ФИО1.
установил: Истец - НОУ Информационно-учебный центр"Элис" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Издательский дом Ф.А.С.Т." о запрещении ответчику использовать товарный знак «ВАШ ДОМ» и взыскании с ответчика 500.000 руб. в порядке компенсации за незаконное использование
установил: ФИО2, Закрытое акционерное общество «Специализированная передвижная механизированная колонна «Владивостокская» (далее - ЗАО СПМК «Владивостокская») обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров дарения акций.
у с т а н о в и л : Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости: сооружение – сети сжатого воздуха и кислорода - кадастровый номер 31:06:0000000:0000:14:440:001:000905100:0217:20001, протяженностью 23,74 км, расположенное по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» (ООО ЧОП «Русь», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.02.2008 №23 (далее - решение), принятого Инспекцией ФНС России по Промышленному району
УСТАНОВИЛ: Тульская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тулачермет» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительной долгосрочной лицензии на пользовании объектами животного мира ХХ №3926 от 18.12.06г., выданной ОАО
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 22.05.2008. Полный текст постановления от 23.05.2008. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Сахалинской области ( далее – Управление Россельхознадзора по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Курортный комплекс «Надежда» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге от 20.03.08 №40-08/06-03 о привлечении к административной
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 21.05.2008. Полный текст постановления от 22.05.2008. Общество с ограниченной ответственностью « Центральное» ( далее – ООО «Центральное») обратилось в суд с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска ( далее – Администрация
УСТАНОВИЛ: Кредитор – ООО «Юнис-Проф» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Липецкий тракторостроительный завод».
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "ДЕКАБРИСТ-2" (далее – ответчик) о выселении с земельного участка площадью 4 244 кв. м.,
