установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ конкурсного управляющего открытого акционерного общества
установил: Товарищество собственников жилья «На Карповке» (далее – Товарищество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее КГА), Комитету по земельным ресурсам и землеустройству
У С Т А Н О В И Л: 28.12.2005 года ООО «Ульканский леспромхоз» и ООО «ВостСибэкпортлес» заключили договор поставки лесопродукции, в соответствии с условиями которого ООО «Ульканский лесмпромхоз» обязалось поставлять ответчику лес-пиловочник хвойных пород собственным автомобильным транспортом на
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Союз» (открытое акционерное общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании обоснованным требования к ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», включении требований в размере 109 688 372,34 руб. в реестр требований кредиторов требований в третью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2008 года по делу N А06-129(1696 б/з-11/06)-4/08 отказано в удовлетворении заявления ФНС России об установлении факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим МП «Лимансоль» ФИО1 своих обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тинар» ( далее – ООО НПФ «Тинар») обратилось в суд с заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Твининг» ( далее – ООО «Твининг»), Управлению Федеральной регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее – МУП «РМПТС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов г.Рязани Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее по тексту - ОАО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Им. Ю.А. Гагарина» (далее – СПК) о взыскании убытков по страховому случаю в части остаточной суммы по страховой выплате в размере 79 072 48
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Калмыкия (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее – акционеры ЗАО «Риск») обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области (далее – Инспекция) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Сахалинской железной дороги о взыскании 113 470руб.94коп. пеней за просрочку доставки грузов в соответствии со ст.97 ФЗ «Устав железнодорожного
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации в лице Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Центроресурс" о возмещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод» (далее - заявитель, ООО «Вяземский кирпичный завод», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления от 29.11.2007 № 700
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – заявитель, Общество, ООО «КейЭйСи») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2008 года по делу № А-57-24439/2007-39 исковые требования ООО «Витязь-98» к УДХ администрации Балаковского муниципального района удовлетворены в части взыскания долга за выполненные подрядные работы в сумме 1.566.038 руб. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – заявитель, Общество, ООО «КейЭйСи») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области (далее Теруправление, истец, податель жалобы) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее Департамент, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2008 по делу № А12-13045/07-с50 включены требования Закрытого акционерного общества «Завод силикатных и изоляционных материалов» в размере 3501760 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Урюпинский крановый завод» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер») и открытому акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее - ОАО «ВТЗ») о взыскании
у с т а н о в и л: ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной миграционной службы по Сахалинской области об административном правонарушении №232/08 от 05.02.08г. о
