ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-2012/08 от 06.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Исполняющий обязанности прокурора города Ярославля (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ответчик, Общество, ООО «Промстрйомонтаж») к административной
Постановление № 06АП-1450/08 от 05.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Определение № А47-1269/08 от 05.06.2008 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС РФ № 4 по Оренбургской области, г. Сорочинск Оренбургской области (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
Постановление № 09-1145/08 от 05.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее - ООО «Автопром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Астраханской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления от 08.02.08 №10311000-457/2007 о привлечении к
Решение № А34-1906/08 от 05.06.2008 АС Курганской области
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кургану обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя главного государственного инспектора г. Кургана по пожарному надзору ВрИО заместителя начальника
Постановление № 20АП-1316/08 от 05.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация г. Рязани (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – УФАС по Рязанской области, Управление, ответчик) о признании недействительными решения и
Постановление № 20АП-1088/08 от 05.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление гражданского строительства» (далее – ООО «Управление гражданского строительства», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела УФССП по
Определение № А05-3131/07 от 04.06.2008 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2007 г. принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Севтрансстрой» (далее - ОАО «Севтрансстрой», должник). Определением суда от 16
Решение № А75-2874/08 от 04.06.2008 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Югорский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 12АП-2847/08 от 04.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской  области  от 24 марта 2008 года по делу №-57-1595/07-2 исковые требования заместителя прокурора Саратовской области  о признании недействительным договора от 28.06.2006 аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:01 04 02:0001,
Постановление № 12АП-2869/08 от 04.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красноармейского района г. Волгограда (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТиС» (далее ООО «ТиС») к административной ответственности за совершение правонарушения,
Определение № А13-879/08 от 04.06.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области