УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области ( далее - Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, проживающего по адресу: <...>, квартира 2 к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, проживающего по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по № 13 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению «Отделение вневедомственной охраны при Игарском городском отделении милиции ОВД по Туруханскому
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Заинск ( далее по тексту – заявитель) обратилась с заявлением к МРИ ФНС РФ № 13 по РТ, г. Заинск ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления 04.04.08 г. № 57 привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» (далее – заявитель, Предприятие, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция) об отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уголь-сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании солидарно с Республиканского агентства по физической культуре и спорту Республики Бурятия и Государственного учреждения «Управление капитального
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – заявитель, общество, ОАО «ТГК № 9») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными в отношении заявителя решения от 04.12.2007 г. № 5663-07 и предписания от 04.12.2007 г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новожизненское» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях №№ 035970, 035974, 035975, 035976 от 06 февраля 2008 года, принятых начальником отдела
установил: Открытое акционерное общество «Приморский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края об обязании опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца,
установил: 06 марта 2008 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к некоммерческому партнерству «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о признании недействительным протокола № 07 заседания комиссии по
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Волжскому району г. Саратова обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2003 муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство №12» (далее – МУП «ЖХ №12», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: ЗАСО «ЭРГО Русь» по суброгации обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ГЕМА-Транс» о взыскании 43 413 рублей 15 копеек– возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля PorscheCayenneTurbo, VINWP1ZZZ9PZ8LA81887, при транспортировке автомобилем Scania,
у с т а н о в и л: Заместитель Курганского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Челябэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.3-5) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Премиум», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП «Краснодарское трамвайно – троллейбусное управление», г. Краснодар об определении доли в размере 50% на торгово-остановочные комплексы и определении порядка использования общего
установил: Исполняющий обязанности прокурора города Ярославля (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ответчик, Общество, ООО «Промстрйомонтаж») к административной
