ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-2004/08 от 18.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гисмус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик,
Решение № А65-8909/2008 от 18.06.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Татарстанская Таможня Приволжского Таможенного Управления Государственного Таможенного комитета, г. Казань (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стелс и К», г. Казань (далее по
Постановление № 20АП-1954/08 от 18.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ин­спекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области №13-15/5337 дсп от 07.12.2007г. При этом подпункт 1.1.1 оспаривается только в
Решение № А81-1562/08 от 18.06.2008 АС Западно-Сибирского округа
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП Мостострой-12» обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа №12-18/20 от 29.02.2008 года в части пунктов 2.1.1.1,
Постановление № 06АП-1836/08 от 18.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – заявитель, общество, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления
Постановление № 11АП-396/2007 от 18.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №А55-18095/2005 по заявлению Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) о взыскании с ОАО «ВНП «Волготанкер» обязательных платежей на основании решения налогового
Определение № А28-6972/03 от 18.06.2008 АС Кировской области
установил: ЗАО «Компания Савинский цемент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 009089 по делу №А28-6972/03-270/9.
Постановление № 12АП-2162/08 от 17.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее налоговый орган, инспекция) о привлечении к налоговой
Постановление № А59-3859/07 от 17.06.2008 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству, ФГУ «Сахалинрыбвод», ООО «Путина-1» о признании договора пользования рыбопромысловым участком от 12.02.07г. №127/РПУ/07, заключенного между Федеральным агентством по рыболовству и ООО
Постановление № 16АП-1164/08 от 17.06.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «НК «Роснефть»-Ставрополье» г.Ставрополь обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь о признании недействительным решения № 55, предписания № 33 от 21.12.2007 г.
Постановление № 04АП-1156/08 от 17.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Байкал-Мет» обратилось в суд с иском к ОАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании 6 791 922,92 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 1.03.2006 года сторонами был заключен договор поставки №2, согласно которому истец обязался партиями поставлять, а
Определение № А78-404/07 от 17.06.2008 АС Забайкальского края
установил: Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о замене должника Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Читинский институт
Решение № А06-2342/08 от 17.06.2008 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 31.07.2007 г. Администрация г. Астрахани вынесла постановление за №3104 «О предоставлении ООО «Рынок Большие Исады» земельных участков, в том числе, и передачу ООО « Рынку Большие Исады» в собственность за плату земельного участка площадью 13 209 (тринадцать тысяч двести девять)
Определение № 11АП-2994/2008 от 17.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хитон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г., в которой просило его отменить.
Решение № А71-4762/08 от 17.06.2008 АС Удмуртской Республики
установил: Заявление подано о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР от 24.04.08.
Решение № А02-547/08 от 17.06.2008 АС Республики Алтай
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иверия - ломбард» (далее по тексту - ООО «Иверия-ломбард», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному Управлению Росфинмониторинга по СФО (далее по тексту – Росфинмониторинг, Управление) об отмене постановления о
Решение № А04-2779/08 от 17.06.2008 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ по протоколам об административном правонарушении
Решение № А50П-482/08 от 17.06.2008 ПСП АС Пермского края
установил: 24.04.2008 года сотрудниками Отдела проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 на предмет соблюдения законодательства. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства предприниматель осуществляет деятельность по розничной продаже
Постановление № 12АП-3215/08 от 16.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Антарес» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках сводного исполнительного
Решение № А42-6286/07 от 16.06.2008 АС Мурманской области
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – ОАО «Колэнерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным частично решения от 04.10.2007 года № 44 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Решение № А10-1080/08 от 16.06.2008 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор» (далее - ООО «Конкор») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС СВЯЗЬСТРОЙ» (далее - ООО «КОМПЛЕКС СВЯЗЬСТРОЙ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 775 035