ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-3144/08 от 25.06.2008 АС Амурской области
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2008 года. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
Решение № А76-2459/08 от 25.06.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «ПищеПромСтрой», г. Челябинск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Уйсксельхозмонтаж», с. Уйское, Челябинская область, ООО «Складской терминал НПП», г. Челябинск, о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 517 697 руб. 00 коп.
Постановление № 20АП-1598/08 от 25.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Тульской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к
Постановление № 20АП-1974/08 от 25.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газстройдеталь» ОАО «Газпром» (далее – ОАО «Газстройдеталь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Тулы (далее – Инспекция, налоговый орган) с
Постановление № 20АП-1510/08 от 25.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г.Москва (далее – ЦМТУ «Ростехрегулирование», Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № 12АП-3401/08 от 25.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2008 года по делу № А06-6216/2007-17 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Астраханский корабел» от 28 июня 2007 по пункту 2 повестки дня - об избрании членов Совета директоров
Решение № А35-3318/08 от 24.06.2008 АС Курской области
установил: Открытое акционерное общество «Объединение автовокзалов и автостанций»  зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2002г. за основным  государственным регистрационным номером 1024600939021.
Постановление № А59-4725/07 от 24.06.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 23.06.2008. Полный текст постановления от 24.06.2008. Администрация муниципального образования Корсаковского района ( далее – Администрация МО Корсаковского района ) обратилась в суд с заявлением в арбитражный суд Сахалинской области о 
Решение № А65-8487/08 от 24.06.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тынычлык», г. Наб.Челны ( далее по тексту – заявитель) обратилась с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Наб.Челны  ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 17.04.08 г. № 16 о привлечении к административной
Постановление № 12АП-3587/08 от 24.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество Промышленно-финансовое объединение «Баррикады» (далее ЗАО ПФО, общество, заявитель) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее налоговый орган, инспекция) с
Решение № А65-7875/08 от 24.06.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Казань, РТ (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «КазГорТранс»,
Постановление № 11АП-3624/2008 от 24.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1, г.Набережные Челны (далее- арбитражный управляющий) по
Решение № А08-1272/08 от 24.06.2008 АС Белгородской области
установил: ОАО «Стойленский ГОК» обратился в арбитражный суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области о признании права собственности на объект недвижимости – сооружение Напорные водоводы от насосной станции 2-го подъема до корпуса обогащения,
Постановление № 12АП-3349/08 от 23.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лира» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Астраханской области о признании незаконными действий налогового органа от 05 февраля 2008 года и об отмене постановления № 083 ФНС о назначении
Решение № А43-8558/08 от 23.06.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация Ломовского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 95 от 26.05.2008 года Главного государственного инспектора
Постановление № 02АП-2026/08 от 23.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик, Антимонопольное управление) о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А65-9965/08 от 23.06.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Агрызский районный прокурор РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Агрызский район (далее–лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.