УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2008 года по делу № А12-4365/07-с64 включены требования ООО «Чистые активы» в сумме 20 799 151 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Домострой-О» для удовлетворения в третью очередь.
установил: Закрытое акционерное общество «Спецэнергоремонт» (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения налогового органа от 25.10.2007 г. №
установил: Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Березка» г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 15.04.2008. Полный текст постановления от 17.04.2008. Общество с ограниченной ответственностью « Промрыба» ( далее – ООО «Промрыба») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд , с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная фирма «Асфальт» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №13 по Челябинской области от 17.09.2007 №1656 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее – банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № Ю78-00-03-0313 от 17.01.2008, вынесенного Управлением Федеральной
установил: В феврале 2008 года по заявлению граждан – потребителей коммунальных услуг Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах проведена проверка качества горячей воды, подаваемой населению ОАО "ЮГК
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Рязани (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к отделу Государственного пожарного надзора г.Рязани УГПН МЧС России по Рязанской области (далее – ОГПН, административный орган) о признании незаконным постановления от 29.01.08 №9
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной общество с ограниченной
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю Южный отдел (далее- административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 марта 2007 года сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Восход», с. Ключи Тюльганского района Оренбургской области (далее по тексту – СПК колхоз «Восход», должник) признан банкротом с открытием конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное консультационное общество «Спецстрой», город Пенза (далее по тексту –Общество), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калео – Плюс» (далее – ООО «Калео – Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании частично незаконным решения.
установил: СЗТУ Росрезерва обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №327905. Должник надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. заявление рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007г. по делу № А60-20985/2007-С11 в отношении ЗАО «Агрофирма «Иргина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕХЕ.Столица» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Администрации г.Смоленска о признании недействительным решения от 28.12.2006г. №3641/23 об отказе в оформлении разрешительной документации на установку рекламной щитовой
